Дело № 2-3764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица ФИО3, 

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Государственному учреждению Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании денежных средств, вырученных ответчиком от продажи акций ПАО «Газпром». Просил взыскать в пользу ФИО4 523908 руб., ФИО5 – 543753 руб., ФИО6 – 515970 руб., ФИО7 – 535815 руб., ФИО8 – 587412 руб., ФИО9 – 523908 руб., ФИО10 – 523908 руб., ФИО11 0 619164 руб., ФИО12 – 523908 руб., ФИО13 – 627102 руб. 

Определением от 19 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Республики Коми. 

В ходе судебного разбирательства определением Сыктывкарского городского суда произведена замена истцов ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО7 на ФИО1, производство по делу по иску ФИО9 прекращено. 

В судебном заседании истцы участия не приняли, извещены надлежаще. Представитель истцов ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ФИО2, представитель Минфина РК ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы являлись воспитанниками ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: 

-ФИО4, ** ** ** - с ** ** ** 

-ФИО5, ** ** ** - с ** ** ** 

-ФИО6, ** ** ** с ** ** ** 

-ФИО7, ** ** ** с ** ** ** 

-ФИО8, ** ** **. -с ** ** **; 

-ФИО10, ** ** **. - с ** ** **; 

-ФИО14, ** ** **. - с ** ** **; 

-ФИО15, ** ** ** - с ** ** ** 

-ФИО13, ** ** ** - с ** ** ** 

Решением Сыктывкарского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-12295/15 признано право собственности ФИО16 на ... акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму .... Решение вступило в законную силу 29.01.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 26 января 2016 года по гражданскому делу № 2-1738/16 признано право собственности ФИО5 на ... акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму .... Решение вступило в законную силу 01.03.2016

Решением Сыктывкарского городского суда от 31 января 2017 года по гражданскому делу № 2-1480/2017 признано право собственности ФИО1 (по договору уступки права требования с ФИО6) на ... акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму .... Решение вступило в законную силу 01.03.2017.

Решением Сыктывкарского городского суда от 03 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-13815/2016 признано право собственности ФИО7 на ... акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды. Решение вступило в законную силу 08.11.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-3167/15 признано право собственности ФИО8 на ... ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму ... и на сумму .... Решение вступило в законную силу 13.05.2015. 

Решением Сыктывкарского городского суда от 20 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-7729/15 признано право собственности ФИО17 и ФИО10 на ... акцию ОАО «Газпром». Губич (ФИО18), ФИО10 также взысканы дивиденды на сумму ... и .... Решение вступило в законную силу 22.09.2015.

Решением Сыктывкарского городского суда от 15 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-3697/16 признано право собственности ФИО14 на ... акцию ОАО «Газпром», взыскано .... Решение вступило в законную силу 23.04.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-12295/15 признано право собственности ФИО12 (Нещерет) на ... акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму .... Решение вступило в законную силу 29.01.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-4199/2016 признано право собственности ФИО13 на 3 231 акцию ОАО «Газпром», взысканы дивиденды на сумму .... Решение вступило в законную силу 26.04.2016.

Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 05 апреля 1993г. № 51-7 «О продаже акций гражданам, нуждающимся в особой социальной защите» была разрешена продажа по номинальной стоимости до двух процентов от величины уставного капитала каждого акционерного общества, акции которого реализуются на специализированных чековых аукционах, гражданам республики Коми, нуждающимся в особой социальной защите, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям, находящимся на полном государственном обеспечении.

Согласно постановлению Президиума Верховного Совета Республики Коми от 20 апреля 1994г. № 66-10 «О продаже акций Российского акционерного общества «Газпром» Фонду государственного имущества Республики Коми было поручено организовать продажу с 30 апреля по 1 июня 1994г. на закрытом чековом аукционе жителям, постоянно проживающим на территории Республики Коми, акций РАО «Газпром».

Постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994 года «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах, домах ребенка и в школах-интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки общим количеством 42142 штуки. Данным постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 Комитету по управлению имуществом Республики Коми было предписано выдать детям-сиротам и детям, лишившимся родительского попечения, которые воспитываются в домах ребенка, интернатных учреждениях всех типов и семейных детских домах и имеют право на получение приватизационных чеков, не востребованные приватизационные чеки.

Согласно Постановлению Совета Министров Республики Коми от 25.04.1994 года № 172 Сыктывкарская Агрошкола-интернат № 1 им. А.А. Католикова (в настоящее время ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») наделена правами государственного попечителя находящихся на государственном воспитании детей.

Пользуясь предоставленным правом, согласно протоколу Общего собрания работников Сыктывкарской агрошколы-интерната от ** ** ** г. был открыт государственный фонд социальной защиты. 

Положение о Фонде было согласовано в ** ** **. Горотделом народного образования и зарегистрировано постановлением Главы Администрации г.Сыктывкара от ** ** ** № ...

Согласно положению о фонде в его уставной фонд вошли денежные средства от продажи дополнительных приватизационных чеков, выданных согласно постановлению Совета Министров Республики Коми от 25.04.1994г. № 172.

Согласно положению о специализированных чековых аукционах (утв. распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.1992 г. № 701 -р) к участию в чековом аукционе допускаются физические и юридические лица, которые в соответствии со ст. 9 закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» могут быть признаны покупателями. В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных мероприятий» при приватизации продавцы и покупатели могут действовать через своих представителей (доверенных лиц) и при содействии посредников в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

При проведении специализированных чековых аукционов по продаже акций РАО «Газпром» руководители детских учреждений имели возможность в качестве представителей воспитанников заполнить договоры-заявки на участие в аукционе на имя детей (п. 4.1. Положения о специализированных чековых аукционах, утвержденного, распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.1992 г. № 701 -р), что не было сделано.

Приобретенные обыкновенные акции не были распределены по лицевым счетам детей - воспитанников Сыктывкарской агрошколы-интерната № 1, а были зачислены на лицевой счет ответчика.

Согласно Правил управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества, утв. Минпросом РСФСР от 30.10.1969 года, при выявлении несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, подлежащего устройству в детское учреждение или установлению над ним опеки (попечительства), отделы народного образования и исполкомы поселковых и сельских Советов обязаны выяснить наличие у него имущества, перешедшего к нему в порядке наследования или дарения, и принять надлежащие меры к охране имущественных прав несовершеннолетнего и сохранности этого имущества. Денежные суммы и ценные бумаги подопечных, кроме денег, необходимых на их содержание и управление имуществом, помещаются в сберегательную кассу и не могут храниться у опекуна (попечителя) на руках.

Расходование имущества подопечного (независимо от его ценности) допускается -исключительно с разрешения органа опеки и попечительства. Без разрешения органа опеки и попечительства опекун (попечитель) не имеет права совершить какие бы то ни было имущественные сделки в отношении имущества, принадлежащего его подопечному.

При наличии у воспитанника детского дома, школы-интерната, другого воспитательного учреждения, вклада, ценных бумаг в его личном деле указывается размер суммы, номера сберкассы и текущего счета. Если над имуществом воспитанника опека не устанавливалась, то в детском учреждении находится его сберегательная книжка, сохранное свидетельство и т.п.

В соответствии с рекомендацией Министерства образования Республики Коми оставшиеся после продажи приватизационные чеки в количестве ... штук были вложены в РАО «Газпром». Таким образом, на ... приватизационных чеков по результатам чекового аукциона было получено ... акций, зачисленные на счет депо № ... МУ «Сыктывкарская агрошкола – интернат № 1 им. А.А.Католикова». 

Исходя из того, что по спискам детей – сирот, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994, распределение акций должно было производиться среди ... воспитанников, на каждого воспитанника, в том числе и на истца, приходилось по ... акций.

** ** ** между Сыктывкарской агрошколой – интернатом им. А.А. Католикова и ООО «Форинвест» заключен договор продажи акций, согласно которому ответчик продал ООО «Форинвест» обыкновенные акции РАО «Газпром» в количестве ... штук по номиналу ... каждая на общую сумму ... неденоминированных рублей. 

Денежные средства, вырученные от продажи акций в сумме ... (неденоминированных) были распределены следующим образом: ... было распределено по лицевым счетам детей, а на оставшуюся сумму в ... открыт депозитный счет для удовлетворения нужд агрошколы-интерната. В ** ** **. депозитный счет закрыт и денежные суммы распределены по лицевым счетам воспитанников.

Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи данных акций (... (неденоминированных)), полагались воспитанникам (... то каждому воспитаннику приходилось по ...

Обращаясь с иском в суд, истцы полагали, что поскольку акции в количестве ...) ответчиком были проданы без их ведома ** ** **, то они понесли убытки в виде реального ущерба, поскольку их имущество было утрачено. Истцы полагали, что их убытки составляют стоимость утраченных ими акций в размере ... штук, по состоянию на дату вступления в законную силу приведенных выше решений Сыктывкарского городского суда о признании за ними права на ... акцию.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, установлено, что обязательство ответчика по распоряжению акциями в интересах воспитанников школы - интерната не было надлежащим образом исполнено по вине ответчика, в силу положений ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик должен возместить истцам причиненные убытки.

В силу того, что истцы не могут получить свое имущество в виде обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве ... штук, проданных ответчиком в ** ** **, доказательств перечисления денежные средства от проданных акций на лицевые счета истцов ответчиком не предоставлено, то истцы вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости утраченных акций на день рассмотрения спора в суде.

Между тем, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из заявленных истцами требований, на удовлетворении которых настаивает представитель истцов. В соответствии с заявленными требованиями, истцы просили взыскать убытки в размере стоимости недополученных акций по состоянию на дату вступления решений о признании права собственности на акции. 

Поскольку было продано ... акций, ФИО4 не получил денежные средства от продажи этих акций на сумму 523908 руб. (...); ФИО5 - ... 543 753 рубля; ФИО7 ... 535 815 рублей; ФИО10 ... 523 908 рублей; ФИО11 - ... 619 164 рубля; ФИО12 - ... 523 908 рублей; ФИО13 ... 627 102 рубля; ФИО6 - ... 515 970 рублей. 

Из материалов дела следует, что на лицевой счет ФИО8 ответчиком зачислены ... неденоминированных рублей ** ** **. 

ФИО8 от продажи ... акций должен был получить 5952,38 руб., .... он получил. Следовательно, путем составления пропорции, выходит, что ФИО8 не получил денежные средств от продажи ... акций. В ** ** ** стоимость одной акции составляла ... руб., стоимость ... акций составляет ... 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, являющегося самостоятельным юридическим лицом, имеющего самостоятельный баланс и отвечающего по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Поскольку ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО7 передали право (требование) ФИО1, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ...

С учетом дат вступления в законную решений Сыктывкарского городского суда о присуждении акций, доводы ответчика и третьего лица о пропуске истцами трехлетнего срока исковой давности, который установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом не состоятельными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пользу:

- ФИО1 2 216 867 рублей;

- ФИО5 543 753 рубля;

- ФИО10 523 908 рублей;

- ФИО12 523 908 рублей; 

- ФИО13 627 102 рубля;

- ФИО6 515 970 рублей.

Судья Н.Е. Колосова