Дело № 1-112/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отсрочкой приговора до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка реального отбывания наказания отменена, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 

<

адрес>, в период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащей ей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: фарфоровых и керамических статуэток из 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно фарфоровых и керамических статуэток из квартиры Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков спит в спальне 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно из кармана дубленки Потерпевший №1 находящейся на кресле в зале вышеуказанной квартиры, с целью последующего совершения хищения фарфоровых и керамических статуэток из 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила ключ от входной двери указанной квартиры, не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: фарфоровых и керамических статуэток из 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к дому 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>, достоверно зная, что собственник вышеуказанной квартиры отсутствует, иные посторонние лица за ее преступными действиями не наблюдают, используя в качестве орудия преступления ранее похищенный ею ключ от указанной квартиры, открыла врезной замок, установленный на входной двери в жилище - 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила фарфоровую статуэтку стоимостью 1300 рублей, 3 фарфоровых статуэтки по цене 1000 рублей за одну штуку на общую сумму 3000 рублей, фарфоровую статуэтку стоимостью 800 рублей, керамическую статуэтку стоимостью 580 рублей, керамическую статуэтку стоимостью 750 рублей, керамическую статуэтку стоимостью 550 рублей, всего на общую сумму 6980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6980 рублей. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник подсудимой – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимойи на условия жизни ее семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, возместила ущерб. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило ее к совершению преступления, не имеется.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный), поскольку преступление по данному делу, относящееся к категории тяжких, совершено в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена за тяжкое преступление по ч. 1 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы. 

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая её семейное, материальное положение. Назначение дополнительного наказания негативно отразится на лицах, находящихся на иждивении ФИО2 и её семьи в целом.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве. 

Применение ч. 2 ст. 68 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 необходимо отменить условное осуждение по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеет место опасный рецидив преступлений, ранее отбывала реальное лишение свободы.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 и защитник Зарипова Е.М. заявили ходатайство об отсрочке наказания, в связи с тем, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не исполняла родительские обязанности должным образом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имели место случаи проживания ребенка в МУСО «Центр». 

Вместе с тем ФИО2 не ограничена в родительских правах и не лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, учитывая, что в настоящее время ребенок проживает с матерью, ФИО2 со слов соседей по месту жительства характеризуется как заботливая мать, суд считает возможным применить к ней отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: статуэтки в количестве 5 штук оставить у потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она является законным владельцем последних. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 

и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частичного присоединить неотбытую часть наказания приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения ребенком- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять статуэток - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий