Гр.дело №2-646/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займу.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 был предоставлен заем ФИО3 в сумме 10000000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время сумма задолженности по займу ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по данному займу. Требование истца о возврате суммы займа, было оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.

<

данные изъяты> о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ФИО3 телеграммы о дате, времени и месте судебного разбирательства. Возражений по иску ответчиком не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты>.

Из содержания расписки следует, что истец выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал ответчику 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного им не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил право требования по указанной расписке - ФИО2, что следует из заключенного между ними договора /л.д.

<

данные изъяты>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, право требования ФИО6 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 задолженность по займу 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно расчета истца /л.д

<

данные изъяты> который суд признает правильным. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу 10000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуде через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2018 г.