Дело № 1-360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

3 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда 

ФИО3, 

потерпевшего 

Потерпевший №1, 

подсудимого 

ФИО4 

защитника - адвоката 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО > в г. 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > в 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получившего 

<

 Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 12 до 23 часов 

<

 Дата >, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

 адрес > в г. Калининграде, увидел, что центральная дверь, ведущая в подвальное помещение указанного дома открыта, решил похитить имущество из данного подвального помещения. С этой целью ФИО4 спустился в подвальное помещение 

<

 адрес > в г. Калининграде, где отогнул деревянную дверь, ударом ноги разрушил кирпичную кладку подвального помещения №, проник в него, откуда 

<

 ИЗЪЯТО > похитил имущество Потерпевший №1, а именно: шлифовальную машину, синего цвета, стоимостью 1900 рублей; набор инструментов, стоимостью 800 рублей, изделия из серебра, общей стоимостью 2000 рублей, а именно: два кольца, одно мужское и одно женское с надписью «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 350 рублей за каждое, а всего стоимостью 700 рублей, две цепочки, стоимостью 500 рублей за каждую, а всего стоимостью 1000 рублей; браслет, стоимостью 300 рублей; отрезные диски марки «

<

 ИЗЪЯТО >», в количестве 9 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, а всего стоимостью 720 рублей, а всего имущества на общую сумму 5420 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они давно примирились и ФИО4 полностью возместил ему причиненный ущерб в денежном эквиваленте. Никаких претензий к ФИО4 он не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый ФИО4 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, пояснил, что указанные разъяснения ему понятны. Настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО4 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента получения его копии. 

Судья: