Дело № 2-72/2026 (2-1113/2025)

56RS0010-01-2025-001415-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г.Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Соколовой Е.В.,

представителя ответчика ПАО «Гайский ГОК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Гайский ГОК» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в подземных, вредных и тяжелых условиях в ПАО «Гайский ГОК» в качестве 

<

данные изъяты>. На основании клинических проявлений заболевания и длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов ему был установлен заболевания органов дыхания: 

<

данные изъяты>. Выявленное заболевание повлекло установление с ДД.ММ.ГГГГ года степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты> %. Акт о случае профессионального заболевания составлен работодателем ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 17, 18 и 20 акта установлено, что заболевание является профессиональным, возникло при обстоятельствах и условиях: длительном воздействии вредных производственных факторов: кремний диоксид аморфный в виде аэрозоля конденсации - фактический уровень 3,55 мг/м3 при ПДК 2,0мг/куб.м. Продолжительность воздействия 80%. Класс условий труда -3.1. Вины работника в получении профессионального заболевания не установлено. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ОСФР по Оренбургской области за назначением ежемесячной страховой выплаты. Решением ОСФР по Оренбургской области истцу назначена ежемесячная страховая выплата из среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18671,16 рублей, то есть за последние 12 месяцев работы во вредных условиях. Утраченный заработок был увеличен на индексы инфляции. По состоянию на 05 мая 2025 года ежемесячная страховая сумма составила 14822,06 рубля. Поскольку профессиональное заболевание органов дыхания было установлено через 15 лет после увольнения, а расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен из заработка ДД.ММ.ГГГГ годов, он обратился в ПАО «Гайский ГОК» за сведениями об обычном размере вознаграждения (среднем заработке) по профессии 

<

данные изъяты> по состоянию на момент установления диагноза профессионального заболевания, установления степени утраты профессиональной трудоспособности и обращения за страховыми выплатами. Согласно предоставленным ПАО «Гайский ГОК» сведениям средняя заработная плата по профессии 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила77685,56 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ года – 77685,56 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года – 91410,70 рублей, что значительно превышает средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ год, использованный при назначении ежемесячной страховой выплаты. Учитывая, что размер страхового возмещения является недостаточным для того, чтобы в полном объеме возместить причиненный вред, ответчик обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью.

Размер утраченного вследствие профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы по профессии 

<

данные изъяты> по состоянию на момент определения размера возмещения вреда здоровью при 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности составит 29287,99 рублей (91410,7 рублей х 

<

данные изъяты>%).

Разница между утраченной заработной платой и ежемесячной страховой выплатой вследствие профессионального заболевания от за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 109584,31 рубля, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 6910,33 рублей (27423,21 – 14822,06 =12601,15/31 х 17), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 88208,05 рублей (27423,21 – 14822,06 =12601,15 х 7), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 14465,93 рубля (29287,99 – 14822,06), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - 13635,89 рублей.

С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 109584,31 рубля; взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу ежемесячно, начиная с 01 февраля 2026 года, возмещение вреда (утраченного заработка) в размере 13635,89 рублей, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом составляет 29287,99 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 15652,1 рубль; взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Гайский ГОК» ФИО1, действующая на основании доверенности, против заявленных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что размер выплачиваемой истцу ежемесячной страховой выплаты в полном объеме возмещает утраченный заработок, исчисляемый в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности.

Представители третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу части 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степень утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ)

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются; работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права и их разъяснений следует, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Гайский ГОК» в качестве 

<

данные изъяты>

Трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с выходом на пенсию.

Работа истца в указанные периоды в ПАО «Гайский ГОК» подтверждается сведениями из трудовой книжки.

Согласно медицинскому заключению о наличии профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен диагноз профессионального заболевания: 

<

данные изъяты>. Вредные производственные факторы и причины, вызвавшие заболевание – кремний диоксид.

ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт о случае профессионального заболевания, пунктами 17, 18 и 20 которого установлено, что заболевания являются профессиональными, возникли при обстоятельствах и условиях: длительной работы в условиях воздействия вредных производственных факторов. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов:

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - диоксид кремния: 3,55 мг/м.куб, продолжительность воздействия 80%. Класс условий труда 3.1.

Вины работника в получении профессионального заболевания не установлено.

В связи с указанным профессиональным заболеванием актом МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ОСФР по Оренбургской области за назначением ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившем в период работы в ПАО «Гайский ГОК».

Решением ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты>% в размере 14822,06 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно.

Согласно справке-расчету, ежемесячная страховая выплата была определена из заработка истца по профессии 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выплачена недополученная сумма обеспечения по страхованию в размере 42553,66 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С расчетом, произведенным ОСФР по Оренбургской области, ФИО2 был ознакомлен.

В настоящее время истец не оспаривает правильность произведенных расчетов среднего заработка и определенного размера возмещения вреда здоровью, требования об этом в ОСФР по Оренбургской области не заявлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско-правового договора, предметом которого являлись выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

Поскольку страховой случай в виде повреждения ФИО2 здоровья вследствие профессионального заболевания, повлекшего частичную утрату профессиональной трудоспособности, имел место после окончания срока действия трудового договора с ПАО «Гайский ГОК», то суд соглашается с определенным истцу размером ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка истца до окончания срока действия трудового договора по той работе, которая повлекла повреждение здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно предоставленным ПАО «Гайский ГОК» сведениям средняя заработная плата по профессии 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила77685,56 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ года – 77685,56 рублей и на ДД.ММ.ГГГГ года – 91410,70 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Таким образом, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ.

При этом размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного исходя из размера заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

Поскольку размер ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, меньше размера утраченного заработка истца, суд полагает, что разница между ежемесячной страховой выплатой, назначенной фондом в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, и утраченным заработком истца, определенным из размера заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, подлежит взысканию с ответчика, как работодателя, по вине которого истцу причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности определения заработка, утраченного ФИО2 в результате повреждения здоровья, по желанию истца из средней заработной платы по должности 

<

данные изъяты> на день определения возмещения.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер средней заработной платы по должности 

<

данные изъяты> составляет 91410,70 рублей. Соответственно утраченный заработок, рассчитанный на день определения возмещения, при 30% утраты профессиональной трудоспособности составил 27423,21 рубля (91410,7*30%), а с ДД.ММ.ГГГГ года - 29287,99 рублей (с учётом роста величины прожиточного минимума на дущу населения в Оренбургской области на 1,068).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 вследствие профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: на дату ДД.ММ.ГГГГ года – 14822,06 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года сумма ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой истцу, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 30 от 23 января 2026 года увеличилась на коэффициент индексации 1,056 и составила 15625,1 рублей.

Таким образом, разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 6910,66 рублей (27423,21 рубля – 14822,06 рублей =12601,15/31*17),

за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ года – 88208,065 рублей (27423,21 рубля – 14822,06 рублей =12601,15*7),

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 14465,93 рубля (29287,99 – 14822,06).

Разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13635,89 рублей (29287,99 рублей – 15652,1 рубль).

Таким образом, утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года (установление степени утраты профессиональной трудоспособности) по ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом выплаченного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ежемесячных страховых выплат, составит 109584,31 рубля.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в заявленных пределах задолженности по возмещению вреда здоровью суд находит обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в размере 109584,31 рубля.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещения вреда в размере 13635,89 рублей, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения с учетом индексации составляет 29287,99 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на момент принятия решения составляет 15652,1 рубль, бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО4, действующая на основании доверенности.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 за представительство в суде понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению затрат, суд учитывает количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию спора, сложность дела, результаты разрешенного спора, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и признает подлежащими возмещению расходы на участие представителя в суде в сумме 12000 рублей.

Поскольку заявленный иск судом удовлетворен, с ответчика на основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4288 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 109584,31 рубля.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение вреда (утраченного заработка) в размере 13635,89 рублей, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом составляет 29287,99 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 15652,1 рубль бессрочно.

Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО Гайский городской округ государственную пошлину в размере 4288 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.Б. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.

Судья: (подпись) М.Б. Васильева

Подлинник решения хранится в деле № 2-72/2026 в Гайском городском суде Оренбургской области