УИД 61RS0023-01-2025-001822-84

№ 1-271/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 21 апреля 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Шахты Триноженко М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2024, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, используя принадлежащий ему аккаунт «

<

данные изъяты>», с именем пользователя 

<

данные изъяты>, зашел в интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», где путем обмена сообщениями, связался с пользователем под ником «

<

данные изъяты>», который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. От оператора указанного интернет-магазина, получил прайс-лист, имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал позицию «соль». После чего, обратился с просьбой к неустановленному дознанием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, совершить денежный перевод, с помощью мобильного банка, установленного в мобильном телефоне неизвестного, в сумме 3000 рублей, по номеру телефона +№, в адрес Оксаны ФИО8 банк «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После оплаты, получил фотографию и координаты - №, указывающие место нахождение тайника-закладки наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, 05.03.2025 года, ФИО1, с целью незаконного приобретения вышеуказанного вещества, по указанным в сообщении координатам, на участке местности, расположенном в 15 метрах, к северу от домовладения 

<

адрес>, под кустом, в опавших листьях, нашел сверток изоленты, развернув который, обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2025 содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой не менее 0,49 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, изоленту выбросил, часть вещества употребил на месте, путем курения, а оставшееся вещество пересыпал в бумажную купюру номиналом 10 рублей, сформировал из нее сверток, а полимерный зип-пакет выбросил на месте, затем поместил вышеуказанный сверток в правый карман жилета, надетого на нем и стал незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 05.03.2025 в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в правом кармане жилета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из денежной купюры номиналом 10 рублей с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2025 содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,49 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, оно окажет на него должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: