Дело № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; дважды тайно похитил чужое имущество; дважды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, ФИО2, находясь возле дачного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ», принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил тайно похитить с территории данного участка какое-либо имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут этого же дня прошел на территорию участка, где, используя найденный поблизости металлический прут, сорвал навесной замок, установленный на воротах металлической конструкции, используемой Потерпевший №2 как иное хранилище, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил, сорвав с цепи, с помощью имеющегося у него металлического прута трехсекционную металлическую лестницу, стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, в середине ДАТА ИЗЪЯТА, прогуливаясь по территории Алюминиевского массива АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проходя по кварталу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, увидел дачный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с территории которого решил тайно похитить какое-либо имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2, в тот же день перелез через забор, огораживающий данный участок и, находясь на территории участка, примерно в 06 часов 20 минут тайно похитил стоящую в центре дачного участка принадлежащую Потерпевший №1 металлическую кровать стоимостью 300 рублей, которую перевернул, поочередно погрузив на нее лежащие возле дачного дома металлические трубы в количестве 20 штук, длиной по 3 метра, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 1 800 рублей, и удерживая кровать за нижнюю часть, перенес её совместно с металлическими трубами к калитке, установленной в заборе, огораживающем дачный участок. Затем ФИО2 тайно похитил с территории дачного участка стоящие справа от входа на участок между дачным домом и забором металлические емкости из черного металла в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей, которые он поочередно перенес к калитке, и 4 жестяных листа размером 1,5x1,2 метра, находящиеся в заборе справа от входа на участок за дачным домом, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, положив их предварительно в вышеуказанные металлические емкости, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3 800 рублей. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, в тот же день, примерно в 07 часов 00 минут, вручную поочередно в несколько заходов унес похищенное имущество с территории дачного участка, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же, в первых числах ДАТА ИЗЪЯТА года, в вечернее время, прогуливался по территории Алюминиевского массива АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и, проходя по кварталу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, увидел дачный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с территории которого решил тайно похитить какое-либо имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 нашел брешь в заборе, огораживающем данный участок, через которую перелез на территорию участка, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: лежащие на металлической емкости, стоящей с правой стороны от входа на территории дачного участка, два металлических листа, размером 1,5x1,5 метра, стоимостью 1 200 рублей каждый, на общую сумму 2 400 рублей, и стоящие возле хозяйственной постройки три металлических листа, размером 1,5x1,5 метра, стоимостью 1200 рублей каждый на сумму 3 600 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 6000 рублей, которые он поочередно перенес к забору, после чего, перекинув их через забор, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, прогуливался вблизи территории АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, строение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где увидел возле мусорных контейнеров металлические листы, принадлежащие АДРЕС ИЗЪЯТ», которые решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 в вечернее время путем свободного доступа тайно похитил металлические листы в количестве 6 штук, стоимостью 1250 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, которые поочередно перекинул через забор, огораживающий территорию АДРЕС ИЗЪЯТ», и примерно в 02 часа 30 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АДРЕС ИЗЪЯТ» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут, находился совместно с неустановленным следствием лицом возле ресторана быстрого питания «АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенного в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидел два припаркованных возле указанного ресторана двухколесных велосипеда, которые решил тайно похитить. В этот же вечер примерно в 21 час 05 минут ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что владельцев велосипедов рядом нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, которое не догадывалось о преступных намерениях ФИО2, к которому последний обратился с просьбой о помощи в транспортировке одного из велосипедов, якобы принадлежащих ему на правах собственности, на что получил согласие, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 двухколесный велосипед «STELS 21ск.» стоимостью 10500 рублей и принадлежащий Потерпевший №4 двухколесный велосипед «STELS Navigator JUNIOR SERIES 450» стоимостью 8000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 10500 рублей и значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей Потерпевший №5

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле ресторана быстрого питания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил открытую дверь, ведущую в служебное помещение, откуда решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. В этот же вечер примерно в 22 часа 05 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников ресторана и посторонних лиц, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение ресторана, предназначенное для размещения материальных ценностей в служебных целях, вход в которое посторонним лицам запрещен, откуда тайно похитил аппарат высокого давления без нагрева воды марки «Karcher HD 5/12 С» стоимостью 2202 рубля 70 копеек, принадлежащий ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Обратив похищенное имущество в свое пользование с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» материальный ущерб на сумму 2202 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представители потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО9, ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ООО «ДСК») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенных им хищений чужого имущества, а также даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5), отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении данного преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, с учетом наличия постоянного места работы, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде исправительных работ по всем преступлениям. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ООО «ДСК») в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс») в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS Navigator JUNIOR SERIES 450» – оставить у потерпевшего Потерпевший №4, копию закупочного акта №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек без номера от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н. Павловская

Справка: приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. УИД: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судья В.Н. Павловская

Секретарь суда ФИО8