Дело № 2-1675/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

11 мая 2018 года

материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивируя обращение, указала, что 07.07.2016 года между ней и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 80 000 рублей на срок по 08.08.2016 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. В срок, определенный сторонами, ответчик денежные средства не вернула. Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 248 000 рублей, включая сумму займа и проценты за ее пользование в течение 20 месяцев. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа - 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 168 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 680 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что 07.07.2016 года она заняла проживающей по соседству ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата 08.08.2016 года. Ранее она уже делала займы ФИО2, та всегда возвращала долг. После наступления срока возврата денежных средств ФИО2 от возврата долга уклонилась, в настоящее время она с места своего жительства выехала, адреса нового места проживания не оставила, на телефонные звонки не отвечает, сменив номер телефона. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещалась судом по последнему известному месту жительству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> по решению суда 21.03.2018 года. (л.д. 6-7, 9). Иных сведений о месте ее пребывания суд не располагает. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат НКО «Омская областная коллегия адвокатов Омской области» Филиал №16 ФИО3, который, не признавая иск, не оспаривал размер задолженности. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 07.07.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику 80 000 рублей, сроком на 1 месяц то есть до 08.08. 2016 года (оригинал расписки на л.д. 12). Данная расписка подписана заемщиком. Доказательств обратному суду не представлено.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований в суд не направила. 

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу сумм займа им не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договоров займа, получения ответчиком денежных средств, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из текста договора займа, денежные средства переданы ФИО2 сроком по 08.08.2016 года.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 заемных денежных средств в размере 80 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленной в материалы дела распиской от 07.07.2016 года размер процентов за пользование денежными средствами установлен, в размере 10% ежемесячно. Данное условие договора займа не противоречит положениям действующего законодательства, отражает волю сторон в момент заключения договора. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в период с 07.07.2016 года по 08.04.2018 года, суд находит его верным (80 000*10%*21= 168 000 рублей). С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование займом в размере 168 000 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5 680 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от 07.07.2016 года деньги в сумме 253 680 руб., в том числе 80 000 рублей –сумма основного долга, 168 000 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 680 руб., в счет возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2018 года.