Дело №2-2890/2019

24RS0013-01-2019-001864-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 15 июля 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ», путём продажи с публичных торгов; также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик принял от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался выплачивать истцу ежемесячно, вплоть до момента возврата всей суммы займа, проценты в размере 7% от суммы займа – срок возврата займа установлен п. 1.1. договора – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче денежных средств по договору выполнены истцом, что подтверждается распиской, выданной ответчиком, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В качестве обеспечительной меры по возврату заемных средств и процентов, договором, заключенным между сторонами, предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, кузов №. Сведения о залоге данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. По условиям договора предмет залога оценен сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.6. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался заблаговременно и надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО6 предоставила в адрес суда заявление о признании исковых требований. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска оформлено заявлением, поданным полномочным представителем истца - ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления, последствия признания иска стороне ответчика известны и понятны.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество - автомобиль №, легковой, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ», путём продажи с публичных торгов.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко