Дело № 2-228/2024

УИД 78RS0007-01-2023-006457-53

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

06 марта 2024 года г.Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сениной В.В., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №79043097, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 1 415 172 руб. 17 коп., в том числе кредит 1 – 415 172 руб. 17 коп. и кредит 2 – 1 000 000 руб., со сроком возврата - 06 декабря 2029 г., под 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанный договор был подписан посредством электронной подписи в электронном виде. 

Обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 

По состоянию на 07 сентября 2023 года размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 16 апреля 2023 г. по 07 сентября 2023 г. составил 1 410 204 руб. 21 коп., из которых: 31 139 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 1 376 034 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 3 029 руб. 91 коп. – задолженность по неустойкам. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №79043097 от 06 декабря 2022 г. в размере 1 410 204 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 251 руб. 02 коп. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения об ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №79043097, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) размере 1 415 172 руб. 17 коп., в том числе: кредит 1 – 415 172 руб. 17 коп. и кредит 2 – 1 000 000 руб., со сроком возврата - 06 декабря 2029 г., под 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью - 61910 заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», содержащего существенные условия договора, условия предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), Распоряжения клиента на перевод, Графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Практичный».

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810800220654775, согласно которой 06 декабря 2022 года ФИО1 перечислены денежные суммы в размере 415 172 руб. 17 коп. и 1 000 000 руб. по кредитному договору №79043097 от 06 декабря 2022 года.

Согласно взятых на себя долговых обязательств, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, индивидуальными условиями и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором указана дата платежа 06 число каждого месяца начиная с 06 января 2023 г., количество платежей – 84. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, что указано в п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». П. 6.2. указывает на то, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки, при этом неустойка в соответствии с п.6.2.1. начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2.). 

Согласно п.6.4. Общих условий, Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении (п.6.4.1.), СМС-сообщениями/Push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении (п.6.4.2.), 

В случае наличия у клиента простроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (п. 6.5.).

Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца АО «Почта банк» на 07 сентября 2023 года размер задолженности по кредитному договору №79043097 за период с 16 апреля 2023 г. по 07 сентября 2023 г. составил 1 410 204 руб. 21 коп., из которых: 31 139 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 1 376 034 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 3 029 руб. 91 коп. – задолженность по неустойкам. 

Доказательств того, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его обоснованным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен и расчет истца не оспорен. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 251 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №82988 от 06 сентября 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №79043097 от 06 декабря 2022 г. за период с 16 апреля 2023 г. по 07 сентября 2023 г. в размере 1 410 204 руб. 21 коп., из которых: 31 139 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 1 376 034 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 3 029 руб. 91 коп. – задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . В.В. Сенина