Дело № 1-101/2023

76RS0017-01-2023-000896-57УИД 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ханджяна О.В., Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

(в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо в период до 19 часов 07 минут 17 февраля 2023 года, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступили в предварительный преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в крупном размере, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

Неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в крупном размере, после чего бесконтактным способом посредством «тайников», оборудованных в неустановленных следствием местах передавало их ФИО2 для организации последующего незаконного сбыта. 

ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, помещал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в крупном размере, в места, указанные ему неустановленным следствием лицом, производил фотофиксацию указанных мест, после чего информацию о точном местонахождении «тайников» с указанным наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало наркопотребителям информацию о местонахождении оборудованных ФИО2 «тайников» с наркотическими средствами, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО2 и неустановленного следствием лица в совершении незаконных сбытов наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. 

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО2 и неустановленного следствием лица, выразилась в следующем:

Неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой предварительной договоренностью с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период до 19 часов 07 минут 17.02.2023 через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 2,791 грамма, то есть в крупном размере, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2, дав ему указание забрать наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 2,791 грамма, то есть в крупном размере, в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 770 метров от 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям.

ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 20.02.2023, посредством «тайника», оборудованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 770 метров от 

<

адрес> получил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 2,791 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «

<

данные изъяты>».

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.02.2023 около 14 часов 45 минут около 

<

адрес>, ФИО2 был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 2,791 грамма предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 20.02.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 2,791 грамма, относится к крупном размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около одного года назад он стал потреблять путем курения наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство приобретал через интернет-магазины, у неизвестных лиц посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», в том числе в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. При приобретении им наркотического средства в бот канале интернет – магазина 

<

данные изъяты> неоднократно появлялись объявления о том, что требуются курьеры (закладчики) в указанный интернет – магазин, и имелась ссылка на контакт с оператором магазина 

<

данные изъяты> для трудоустройства. Ввиду того, что он нуждался в денежных средствах, он решил устроиться в качестве «закладчика» наркотиков в данный интернет - магазин. Он понимал, что работая курьером необходимо оборудовать тайники с наркотиком и получать за это деньги. Примерно 10.02.2023 он написал сообщение оператору интернет магазин 

<

данные изъяты>, что хочет работать закладчиком. В тот же день, спустя некоторое время, ему поступило в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщение от неизвестного лица, использующего аккаунт с никнеймом 

<

данные изъяты>. В ходе переписки с ним он понял, что тот является куратором лиц, которые устраиваются в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, осуществляет проверку, обучение и инструктаж. В ходе переписки с 

<

данные изъяты> он сообщил о своей готовности работать курьером в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сообщил условия устройства в качестве курьера в их интернет-магазин: он должен был прислать фотографию страниц своего паспорта и две свои фотографии с развернутым паспортом, либо внести залог в сумме 5000 рублей. Так как денег у него не было, он отправил куратору фотографию страниц своего паспорта и две свои фотографии с развернутым паспортом. Кроме того, в ходе переписки данное лицо сообщило ему, что он будет зарабатывать 300 рублей за один оборудованный тайник с наркотиком массой 0,5 грамма, либо 500 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством массой 1 грамм. Кроме того, если он будет сам расфасовывать наркотик в свертки он будет получать дополнительно 50 рублей за каждый сверток с наркотиком. Также 

<

данные изъяты> разъяснил ему, что оборудовать тайники ему будет нужно в местах, указанных куратором на территории 

<

адрес>, и сообщил, что для работы в качестве курьера ему необходимо установить на свой телефон мобильные приложения: «GPS-камера» (позволяет делать фотографии с точными географическими координатами участков местности), VPN (позволяет шифровать свое местоположение). После выполнения данных указаний ему сказали, что первый его клад будет «учебным». Примерно 13.02.2023 в интернет – мессенджере «

<

данные изъяты>» ему от 

<

данные изъяты> пришло сообщение с координатами «клада» в 

<

адрес>. Прибыв по указанным в сообщении координатам, он обнаружил тайник со свертком, вскрыл его и увидел, что в нем находится три свертка с веществом. По данным, предоставленным ему от неизвестного лица 

<

данные изъяты>, в данных свертках находится наркотик по 0,5 грамма в каждом. Он в этом же районе 13.02.2023 поместил данное вещество в три тайника, сфотографировал их (фото были сделаны с указанием географических координат) и места оборудованных им тайников он отправил их куратору 

<

данные изъяты>. Пройдя данный тест, указанный куратор прислал ему ссылку аккаунта мессенджера «

<

данные изъяты>», используемого другим куратором, координирующим деятельность курьеров интернет-магазина, сообщив, что теперь его деятельность будет курировать другое лицо. Перейдя по ссылке в мессенджере «

<

данные изъяты>», которая поступила ему от неизвестного лица с аккаунтом 

<

данные изъяты>, он увидел никнейм 

<

данные изъяты>. Оправив ему сообщение, он написал, что он от куратора 

<

данные изъяты> (написав сообщение со своим ФИО), сообщил ему о своей готовности работать. В ответ ему поступило сообщение о том, что ему необходимо поднять «мастер-клад», сфотографировать его при обнаружении и в дальнейшем поместить находящиеся в нем свертки с наркотиками в тайники в районе, указанном куратором 

<

данные изъяты> Кроме того, в полученном им сообщении содержалась фотография с географическими координатами места расположения «мастер-клада» с наркотиком (согласно ей, он находился в лесополосе, у 

<

адрес>). Данную фотографию он вновь отправил неизвестному ему лицу с ник-неймом 

<

данные изъяты> с целью подтверждения того, что ему фотография с координатами с наркотиком поступила. В дальнейшем, спустя 3 дня, то есть 20.02.2023 около 14 часов он приехал на автобусе в 

<

адрес>, и следуя указаниям куратора 

<

данные изъяты>, обнаружил в слое снега в лесополосе, расположенном недалеко от данного населенного пункта, «мастер-клад», в котором, как он понял, находится наркотическое средство «соль». «Мастер-клад» представлял собой сверток из желтой липкой ленты. Он сфотографировал сверток и отправил фотографию куратору 

<

данные изъяты>, после чего убрал сверток в карман куртки и направился в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть находящийся в нем наркотик посредством тайников в районе, который ему укажет куратор 

<

данные изъяты>. Подойдя к 

<

адрес> (около 14 ч. 45 мин. 20.02.2023) он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В присутствии двух мужчин был проведен его досмотр. Перед началом производства его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток из желтой липкой ленты в котором находился пакет с застежкой с шестью свертками из черной липкой ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерной пленки с застежкой с веществом внутри («мастер-клад» со свертками с наркотическим средством «соль», обнаруженный им 20.02.2023 перед задержанием в тайнике на территории 

<

адрес>), которое он незаконно хранил для последующего сбыта посредством тайников через интернет-магазин 

<

данные изъяты>), телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», банковская карта 

<

данные изъяты>. По факту обнаруженных и изъятых у него предметов он пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему также с целью сбыта через «тайники». По результатам его досмотра был составлен протокол, в котором он и присутствующие поставили свои подписи после ознакомления. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 24-27,117-119). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области. В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности к сбыту наркотических средств на территории г. Ярославля им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 и со старшим оперуполномоченным по ОВД Свидетель №2 20.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 20.02.2023 в 14 часов 00 минут последний был замечен идущим со стороны остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>», расположенной на территории 

<

адрес>, мимо жилых домов в сторону 

<

данные изъяты>». По пути движения ФИО2 периодически оборачивался и смотрел по сторонам, в руках у него был сотовый телефон, в который он часто смотрел. Дойдя до 

<

данные изъяты> ФИО2 несколько раз останавливался и смотрел в телефон, после чего прошел данный ГСК и направился в сторону лесного массива. Некоторое время ФИО2 ходил по лесному массиву, постоянно смотря в свой сотовый телефон. По тропинкам, находящимся в лесном массиве, ФИО2 ушел в глубь леса, где остановился у деревьев, напротив 

<

адрес>. После чего, посмотрев в свой телефон, ФИО2 нагнулся и что-то достал из снега, сфотографировал на свой телефон. Далее ФИО2 поднялся и направился в обратном направлении в сторону 

<

данные изъяты> без остановок, также осматриваясь по сторонам. Дойдя до вышеуказанного ГСК, ФИО2 свернул в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что имелась информация причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области около 14 часов 45 минут у 

<

адрес> было произведено задержание ФИО2, после чего последний был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения его личного досмотра. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. Личный досмотр ФИО2 проводился 20.02.2023 оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 с участием 2 понятых. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято: 6 свертков с веществом внутри, банковская карта 

<

данные изъяты>, сотовый телефон Samsung c сим-картой Tele2. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 свертки с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справкам об исследовании, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере (т.1, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области видно, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.92-94, 89-91).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами:

- справкой об исследовании № от 20.02.2023, согласно которой вещества, находящиеся в трех свертках из полимерной липкой ленты черного цвета, массами: 0,491 грамма, 0,487 грамма и 0,467 грамма (общей массой 1,445 грамма) содержат в своем составе а – пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса содержимого шести свертков вместе с упаковкой составляет не более 12,1 грамма (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от 07.03.2023, согласно выводам которого, вещества массами 0,481 грамма, 0,477 грамма, 0,457 грамма, 0,440 грамма, 0,463 грамма и 0,443 грамма (общей массой 2,761 грамма) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010 грамма вещества от объектов 1-6, возращено 2,701 грамма (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2023, которым осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе сиреневого цвета с сим-картой «Tele2». В ходе осмотра телефона установлено, что на нем имеется приложение «

<

данные изъяты>». При открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что учетная запись с аккаунтом 

<

данные изъяты> зарегистрирована на абонентский номер – +№ с именем пользователя 

<

данные изъяты>. При открытии данного приложения имеются входящие и исходящие сообщения с абонентами с различными контактами, в числе которых 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>. При открытии чата c аккаунтом 

<

данные изъяты> в период с 19 часов 07 минут 17.02.2023 по 15 часов 08 минут 20.02.2023 имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> (имя пользователя- 

<

данные изъяты>) (л.д.50-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023, которым осмотрены: наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 2,701 грамма, фрагменты липкой ленты черного и желтого цветов, 12 прозрачных пакетиков с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, изъятые 20.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2(л.д.98-100);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.02.2023, в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 20.02.2023 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой, в котором находились 6 свертков из липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Tele2», банковская карта 

<

данные изъяты> (л.д.7-10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 13.03.2023, в их числе: рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 от 20.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.03.2023 (л.д. 79-85).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключение эксперта, не оспаривавшиеся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 20 февраля 2023 года около 14 часов 45 минут около 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 20 февраля 2023 у ФИО2 было изъято наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2, 791 грамма. Соблюдение законности при производстве личного досмотра подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым и защитником. 

В соответствии с заключением эксперта № от 07 марта 2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства. Масса вещества 2, 761 грамма.

Помимо этого, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ЯО, у ФИО2 был изъят мобильный телефон «САМСУНГ», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» имелась переписка ФИО2 относительно осуществления незаконного сбыта наркотических средств, получения ФИО2 денежных средств за оборудование «тайников», фото изображения участков местности, с прикрепленными географическими координатами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения, им анализируемого преступления, у суда не имеется.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует его договоренность об этом неустановленным лицом, количество изъятого наркотического средства.

ФИО2 был осведомлен о том, что сбываемый им препарат является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, так как именно о совместном сбыте этого наркотического средства он договорился с неустановленным лицом.

ФИО2 реализуя общий преступный умысел, планировал получать от неустановленного лица бесконтактным способом, посредством «тайников» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий и о понимании механизма сбыта.

В своей взаимосвязи показания ФИО2 на предварительном следствии, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, фактически произведенные подсудимым действия, извлеченные данные в памяти изъятого 20 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Самсунг», свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО2 совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется. 

Мотивом к совершению ФИО2 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Как следует из показаний подсудимого, он планировал получить оплату за совершение незаконных действий.

Показания подсудимого о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, объективно подтверждены данными, извлеченными в памяти изъятого 20 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «САМСУНГ», содержащими переписку относительно местоположения тайников, их фотофиксацией, для обеспечения возможности их обнаружения. Кроме того, именно от соучастника ФИО2 должен был получить вознаграждение за выполнение своей роли в совершении преступления. 

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО2 и неустановленного лица, направленных на совершение преступления.

Роль ФИО2 в совершении преступления сводилась к получению от неустановленного лица бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников» наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Роль неустановленного лица в совершении анализируемого преступления сводилась к приобретению партий наркотического средства, после чего бесконтактным способом посредством «тайников» оборудованных в неустановленных следствием местах передавало их ФИО2 для организации последующего незаконного сбыта.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимого, а также из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотического средства, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО2 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО2 и неустановленного лица, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО2 и неустановленного лица подтверждается показаниями самого подсудимого, а также фактически произведенными им действиями. 

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2, 791 грамм.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых ограничен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списках I и II указанного Перечня, независимо от его содержания в смеси, является соответственно наркотическим средством либо психотропным веществом. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона 2, 791 грамма – является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Связь между ФИО2 и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": именно посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». ФИО2 вел переписку относительно осуществления незаконных сбытов наркотических средств.

Связь между ФИО2 и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления также обеспечивалась с использованием приложения «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством указанного приложения ФИО2 получал от неустановленного лица сведения о местоположении тайников с наркотическими средствами, также посредством указанного приложения ФИО2 вели переписку между собой относительно незаконных сбытов наркотических средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что и в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак преступления «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, тяжесть преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в данном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает. Согласно заключения врачебной комиссии от 14 марта 2023 года у ФИО2 имеет место диагноз: «Пагубное употребление психостимуляторов», не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2 суд, руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (10 лет), совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет). 

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обороту, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство в отношении неустановленного лица выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.106-108). В связи с изложенным, вопрос о судьбе вещественных доказательств в части наркотических средств подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Кроме того, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 и используемый им как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (наркотических средств) разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.