Дело № 10-8/2020 

№ 11MS0018-01-2019-012123-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А., защитника осуждённой – адвоката БобровойЕ.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимая: 

- 15.02.2006 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденная 02.12.2013 по отбытии срока наказания; 

- 17.08.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 17.08.2019 снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием испытательного срока;

- 06.11.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2019 испытательный срок по приговору от 06.11.2018 продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные при условном осуждении обязанности - обязанностью в виде принять меры к трудоустройству либо состоять на учете в Центре занятости населения г.Сыктывкара;

решением Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 31.08.2018 установлен административный надзор сроком на 2 года;

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2018 и приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17.08.2018 и приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить положения ст. 82 УК РФ, поскольку наказание является чрезмерно суровым, суд при назначении наказания не принял во внимание её чистосердечное раскаяние и признание вины, то, что .... 

О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденная извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия, что суд находит возможным с учетом положений ст. 389.12 УПК РФ. 

Защитник Боброва Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила приговор изменить, назначать наказание, не связанное с лишением свободы, или его смягчить, или применить положения ст. 82 УК РФ. 

Ст. помощника прокурора Эжвиснкого района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалина О.А. считала необходимым апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, при этом указала, что мировым судьей наказание определено правильное, с учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не усматривается, к тому же осужденная может реализовать свое право в порядке исполнения приговора.

Потерпевшая надлежащим образом извещалась о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая .... Мировой судья правильно признал по двум эпизодам смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежащим образом мотивировал.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ей иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре, также суд не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Невозможность сохранения по предыдущим приговорам условного осуждения судом первой инстанции обосновано, суд правильно пришел к выводу о частичном присоединении неотбытой части наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Размер наказания судом определялся с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 определено правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ, является справедливым, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 не заявляла о применении в отношении нее положений ст. 82 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для предоставления отсрочки отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных о личности осужденной. ...

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22 ноября 2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья О.Ю. Скаскив