2-174/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 02 июля 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя-адвоката Навашинской адвокатской конторы Подгорной Л.Н., заинтересованных лиц: нотариуса ФИО4, ФИО7, 

<

данные изъяты> при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, 

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, о признании права собственности на квартиру.

В обоснование указанного заявления ФИО1 указывает, что ../../....г. умер ее сын ФИО2

02 апреля 2018 года согласно решения Навашинского районного суда Нижегородской области она была признана наследницей после смерти ее сына ФИО2 В этом же решении указано, что она приняла наследство путем подачи заявления и нотариусом Навашинского района ФИО4 заведено наследственное дело *** г. от ../../....г..

11 апреля 2017 года с данным решением суда она пришла к нотариусу ФИО4 чтобы получить документы на наследство, причитающееся ей по закону. Однако, нотариус сказала, что она сама будет принимать решение по квартире и будет делить наследство по долям. Она считает действия нотариуса ФИО4 незаконными, так как она самостоятельно решает вопросы по квартире вопреки решению суда.

Просит признать действия нотариуса незаконными и обязать ее выдать свидетельства о праве на наследство после смерти сына на *******.******* по *******, признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО8 поддержали требования, просят их удовлетворить.

Нотариус ФИО4 требования ФИО1 не признала, указав, что она не отказывала в совершении нотариального действия, а только приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство, на которое ФИО1 имеет право. Это было связано с тем, что в Навашинском районном суде рассматривался спор между ФИО1, ФИО5, 

<

данные изъяты> и ФИО7 Предметом данного спора и была *******.12 по *******. От решения суда зависели объем наследственной массы, а также размер долей, причитающихся каждому из наследников. Если бы решение не было обжаловано, она бы давно выдала свидетельство о праве на наследство на квартиру в равных долях, по 1 / 3 доле каждому наследнику.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО5, 

<

данные изъяты>, поддержали действия нотариуса о приостановлении наследственного дела до вступления в законную силу решения от ../../....г. Навашинского районного суда Нижегородской области.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35). 

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п.35 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии со ст.41 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно п.12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27-28.02.2007 г., нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и пр. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ).

../../....г. умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ../../....г. серии IV-TH ***, выданным отделом ЗАГС г.Навашино главного управления ЗАГС Нижегородской области.

../../....г. было заведено наследственное дело ***, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: мать – ФИО1, другой наследницей по закону была указана дочь ФИО7

../../....г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО7, другими наследниками по закону были указаны мать ФИО1 и дочь 

<

данные изъяты>

../../....г. с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> другими наследниками по закону были указаны мать ФИО1, дочь ФИО9

Родственные отношения указанных лиц подтверждаются документами, имеющимися в материалах наследственного дела ***, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

В распоряжение нотариуса были представлены сведения о том, что умерший ФИО2 был собственником квартиры, расположенной по адресу: *******, *******, *******, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ../../....г. ***.

12 декабря 2017 года в адрес нотариуса ФИО4 поступил судебный запрос Навашинского районного суда Нижегородской области о совершенных нотариальных действиях к имуществу ФИО2, ../../....г. г.р., умершего ../../....г..

При этом из содержания запроса нотариусу ФИО4 стало известно, что в производстве Навашинского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть, что имеется спор о праве на квартиру, принадлежавшую ФИО2

Судом установлено, что в рамках гражданского дела ***, возбужденного ../../....г. рассматривались и разрешались исковые требования ФИО10 к ФИО1. ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *******, *******, *******, а также исковые требования ФИО1 к ФИО7. ФИО10, ФИО3 об исключении ******* из наследственной массы, о признании за ней права собственности на данную квартиру, о передаче ключей от данной квартиры, о выплате денежной компенсации в случае утраты ключей от данной квартиры.

Решением от 02 апреля 2018 года Навашинского районного суда Нижегородской области приведенное гражданское дело разрешено, указанным решением постановлено:

«в удовлетворении искового заявления ФИО10 к ФИО1, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 и ФИО11, передать ФИО1 ключи от квартиры, расположенной по адресу: *******.

Установить ФИО7 и ФИО10 срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение недели со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО10 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, всех исковых требований ФИО1 к ФИО6 и ФИО12 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, передаче ключей от квартиры, выплате денежной компенсации – отказать». 

11 апреля 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с требованием выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Данное требование удовлетворено не было. В устной форме ФИО1 было разъяснено, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону не может быть произведена в связи с наличием судебного спора относительно наследственного имущества, а свидетельство о праве на наследство будет выдано после вступления в законную силу решения суда от 02 апреля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что после заведения наследственного дела *** к имуществу умершего ФИО2 возник спор относительно приведенной квартиры между лицами, претендующими на данную квартиру по различным основаниям.

В связи с чем, у нотариуса ФИО4 возникла обязанность в силу закона приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам наследодателя ФИО20 в том числе ФИО1, до разрешения дела судом.

Поскольку приведенное решение от 02 апреля 2018 года в законную силу не вступило в связи с обжалованием в апелляционной инстанции, гражданское дело нельзя считать разрешенным.

Факта отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит необходимым отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении требования о признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, а не решение об оставлении заявления без рассмотрения в части требования о признании права собственности на ******* (заявление от 29.05.2018 г., лист заявления 12) в соответствие с ч.3 ст.310 ГПК РФ, суд исходит из того, что требование ФИО1 о праве на данную квартиру (по основанию приобретения квартиры на ее собственные денежные средства) и исключении ее из состава наследственного имущества был разрешен решением суда от 02 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, о признании права собственности на квартиру в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.

.

.

.