Дело № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Центрального округа

г. Краснодара ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката адвоката Разумной Ю.Н. 

представившего удостоверение № 2989, ордер № 842749

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским p/с 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца (на основании ст. 70 УК, РФ присоединен приговор Первомайского p/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено 3 месяца лишения свободы. Общий срок 6 месяцев лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь дома по адресу: 

<

адрес>. решил заказать для употребления наркотическое средство «соль», которое ранее неоднократно употреблял, для чего ФИО1 B.C.. осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством сети интернет, зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где выбрал тип наркотического средства «соль», а также город и район, где хочет его забрать. В ответ ФИО4 пришло сообщение с указанием стоимости и номером «№. Направившись к ближайшему продуктовому магазину, посредством терминала оплаты ФИО4 перевел денежные средства в размере 1200 рублей на вышеуказанный номер №», после чего, сообщив об оплате. ФИО1 B.C. пришло сообщение с указанием адреса и места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство: «

<

адрес>. 14. прикоп в кусте», а также фотография данного места. Направившись к месту, указанному в полученном сообщении, в обозначенном месте ФИО4 нашел полимерный пакетик, надорвав который внутри обнаружил порошкообразное вещество, которым, по мнению ФИО4, являлось приобретенное им наркотическое средство. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом ФИО4 положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего пошел дальше. Находясь около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего ФИО1 B.C. был доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 B.C. из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) позицией «

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса которого при изъятии составила 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, но судимости рецидива не образуют, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание им своей вины и раскаяние.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде условного лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет в УИИ, не менять места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле; упакованное и опечатанное порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 0,36 гр., 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья