Дело № 2-2752/2019

03RS0003-01-2019-003699-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кочкиной И.В., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Тихая гавань» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда и юридических расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тихая гавань» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда и юридических расходов.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Тихая гавань» был заключен договор денежного займа № № на сумму 120000, 00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о добровольном возврате займа. Просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, переданные по договору займа в размере 120000 руб., проценты по договору займа в размере 8120рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19870 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тихая гавань» ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку считает, что обязательства ответчика по возврату суммы займа не наступили, обязательство по выплате процентов за пользование займом ответчиком исполняется в порядке, предусмотренном договором. 

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Золотой запас» ФИО4 исковые требования полагал необоснованными, подлежащими отклонению. 

Представитель третьего лица ПАО «Роскомснаббанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Из положений ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тихая гавань» был заключен договор денежного займа № № на сумму 120000, 00 руб. 

Согласно п.2.1 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 120000, 00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором. 

В силу п.3.1 вышеуказанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 13 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3 договора займа. 

Сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствие с п.3.1.-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду не предоставлено доказательств наличия существенного нарушения условий договора со стороны ООО «Тихая гавань». 

Основания, указанные истцом, также не могут служить основанием к расторжению договора, поскольку не получили подтверждения в ходе рассмотрения спора. 

Ответчик обязался возвратить истцу полученный денежный займ и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Срок возврата суммы займа и процентов по нему на день обращения в суд с иском и на день рассмотрения спора по существу не наступил. 

ФИО1 предоставлена полная и достоверная информация о передаче заемщику в собственность денежного займа, займодавец получил экземпляр заявления, общих условий и тарифов, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Таким образом, исковые требования о расторжении договора денежного займа и взыскании денежных средств в размере 120000 рублей удовлетворению не подлежат. Исковые требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения договора займа ответчиком на день рассмотрения дела права и законные интересы истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда и юридических расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 23.08.2019 года.

Судья Кочкина И.В.

Дело № 2-2752/2019

03RS0003-01-2019-003699-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 августа 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кочкиной И.В., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Тихая гавань» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда и юридических расходов, 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда и юридических расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина