№ 2-131/2025 (2-1712/2024)

УИД 75RS0003-01-2024-003229-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А., 

при секретаре Перекрест Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Мигуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с возмещением стоимости объектов недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Чита» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. В рамках реализации полномочий по решению вопросов местного значения в целях реализации проекта «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» в городском округе «Город Чита» запланировано строительство автомобильной дороги местного значения, в том числе на земельных участках в районе улиц Рахова, Кирпично-Заводская, Авиационная. Для этого разработан и утвержден проект планировки и проект межевания территории по объекту «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» в городском округе «Город Чита» (далее - проект). Согласно данному проекту в границы зоны планируемого размещения автодороги входит земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1149 кв.м., расположенный по адресу: .... На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером .... Данные земельный участок и жилой дом принадлежат ответчику на праве собственности. 21.06.2023 Администрацией принято постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером .... 23.06.2023 и 02.10.2024 ответчик был уведомлен о принятом в отношении него решении об изъятии объектов недвижимого имущества. Согласно отчету независимого оценщика, размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости по состоянию на 17.05.2024 составляет 4 741 000 рублей, включает в себя рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером ... в размере 2 459 000 рублей, рыночную стоимость жилого дома с кадастровым номером ... в размере 2 040 000,00 рублей, причиненные изъятием убытки – 242 000 рублей. 1 июля 2024 года в адрес ответчика направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд городского округа «Город Чита». Однако в установленный трехмесячный срок проект соглашения стороной ответчика не подписан и в адрес Администрации не направлен. На основании изложенного истец просил изъять для муниципальных нужд городского округа «Город Чита» (для целей строительства автомобильной дороги местного значения) из собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 149 кв.м, жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м, расположенные по адресу: ..., путем предоставления ФИО1 возмещения за изымаемые объекты недвижимости в сумме 8 479 980,00 рублей; после предоставления возмещения прекратить право собственности ФИО1 и признать за муниципальным образованием городского округа «Город Чита» право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 149 кв.м., на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м., расположенные по адресу: ....

В последующем истец требования неоднократно уточнял, окончательно просил изъять для муниципальных нужд городского округа «Город Чита» (для целей строительства автомобильной дороги местного значения) из собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 149 кв.м., жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м, расположенные по адресу: г..., путем предоставления ФИО1 возмещения за изымаемые объекты недвижимости в сумме 8 479 980,00 рублей; после предоставления возмещения прекратить право собственности ФИО1 и признать за муниципальным образованием городского округа «Город Чита» право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 149 кв.м., на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м., расположенные по адресу: ...; обязать ФИО1 в двухнедельный срок после предоставления возмещения освободить своими силами или за свой счет жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., от своего присутствия, личных вещей, домашних животных, а также обеспечить доступ администрации городского округа «Город Чита» к указанному земельному участку и жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса; признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы, в сумме 14 000 рублей. 

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3. Для дачи заключения по существу спора привлечен прокурор Железнодорожного района г. Читы. 

Определением суда от 17 марта 2025 года ФИО4, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания с нее судебных расходов за проведение экспертизы не признала, в остальной части исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. 

Третьи лица комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Чита» «Благоустройство-Чита», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили. В предыдущем судебном заседании представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» ФИО7 просила исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Мигуновой Д.В., полагавшей исковые требовании в части признания ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1149 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером 75:32:010345:89, площадью 52,2 кв.м., расположенных по адресу: ....

Постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 16.09.2021 №408 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории по объекту «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» в городском округе «Город Чита», утвержден проект планировки и проект межевания территории по объекту «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное Депо-КСК» в городском округе «Город Чита», запланировано строительство автомобильной дороги местного значения, в том числе на земельных участках в районе Рахова, Кирпично-Заводская, Авиационная.

На основании указанного проекта Администрацией принято постановление от 21.06.2023 № 355 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд городского округа «Город Чита», в соответствии с которым подлежат изъятию у собственников для муниципальных нужд земельный участок кадастровым номером ..., площадью 1 149 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером ... площадью 23 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации № 576 от 27.09.2024 внесены изменения в постановление от 21.06.2023 № 355, уточнена площадь жилого дома, с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., с «23 кв.м.» на «52,2 кв.м.».

23 июня 2023 года в адрес ответчика направлена копия постановления от 21.06.2023 № 355 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд городского округа «Город Чита», и предложено прибыть в комитет по управлению имуществом Администрации для предварительных переговоров относительно условий изъятия недвижимого имущества. 

2 октября 2024 года в адрес ответчика направлена копия постановления № 576 от 27.09.2024 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «Город Чита» от 21.06.2023 № 355 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд городского округа «Город Чита».

Во исполнение постановления от 21.06.2023 № 355 Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» произведена оценка изымаемой недвижимости у оценщика ФИО8 и подготовлен проект соглашения с ФИО9 об изъятии принадлежащих ему земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд.

Из проекта соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд городского округа «Город Чита» определен размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 17.05.2024 в размере 4 741 000 руб.

Соглашение относительно выкупной цены изымаемых объектов сторонами не достигнуто.

В связи с возникшим спором между сторонами о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, по ходатайству представителя администрации городского округа «Город Чита» ФИО10 определением суда от 18 декабря 2024 г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство по оценке имущества».

Согласно заключению судебной экспертизы от 28.01.2025 № 08/э стоимость размера возмещения за объекты недвижимости, изымаемые для муниципальных нужд с целью строительства автомобильной дороги местного значения, в отношении следующих объектов: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1149 кв.м., жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м., расположенные по адресу: ..., по состоянию на дату производства экспертизы, округленно, составляет 8 479 980 рублей, в том числе земельный участок - 3 925 900 рублей, жилой дом - 4 332 100 рублей, убытки, которые несет собственник, в связи с изъятием земельного участка и расположенного на нем жилого дома, - 221 980 рублей.

С выводами судебной экспертизы стороны согласились. Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (подпункт 1 пункта 2).

В соответствии с подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

В силу подпунктов 1, 2, 4 статьи 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.

Частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Согласно части 7 статьи 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Установлено, что порядок изъятия объектов недвижимого имущества не был нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для изъятия у ФИО1 спорных объектов недвижимости после выплаты ответчику выкупной цены изымаемых объектов, прекращении права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости и признании права собственности за муниципальным образованием городского округа «Город Чита». 

При определении размера денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику за изымаемые объекты, суд, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, полагает, что размер денежной компенсации за изымаемое имущество, подлежащий выплате ФИО1, составляет 8 479 980 рублей, согласно стоимости размера возмещения за объекты недвижимости, определенной в заключении № 08/э от 28.01.2025 ООО «Агентство по оценке имущества». 

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО1 в двухнедельный срок после предоставления возмещения освободить своими силами или за свой счет жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., от своего присутствия, личных вещей, домашних животных, а также обеспечить доступ администрации городского округа «Город Чита» к указанному земельному участку и жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

...>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, 04.06.1961г.р., с 23 августа 2007 года, ФИО2, 05.06.1971г.р., с 17 марта 1988 года, ФИО4, 28.01.1958г.р., с 26 марта 1996 года, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю. 

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что указанные лица имеют регистрацию формально, в данном жилом доме не проживают, вещей не имеют, бремя содержания не несут.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, членами семьи собственника они не являются, выехали в другое место жительства, а также то, что жилое помещение подлежит изъятию, указанных лиц следует признать утратившими право пользования жилым помещением для последующего снятия их с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с проведением судебной экспертизы, в сумме 14 000 рублей, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По смыслу части 1 статьи 98 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Установлено, что обращение в суд с требованием об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома является фактически обязательным для истца в силу прямого указания ст. 279 ГК РФ, ответчик же не возражал против изъятия имущества, однако выразил несогласие с предложенной истцом выкупной стоимостью, посчитав ее заниженной.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Таким образом, проведение экспертизы по делу было вызвано не необходимостью проверки обоснованности возражений ответчика на иск относительно стоимости изымаемого имущества, а получением надлежащих доказательств стоимости имущества, подлежащего изъятию для муниципальных нужд.

При этом представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса, а по инициативе истца, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии у суда необходимых знаний по данной категории споров не представлялось возможным.

В то же время, несогласие ответчика с доводами истца о размере подлежащей выплате за изымаемое имущество компенсации не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на ФИО1 обязанности по возмещению судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

С учетом изложенного, поскольку каких-либо нарушающих права истца действий со стороны ответчика не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» - удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд городского округа «Город Чита» (для целей строительства автомобильной дороги местного значения) из собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1149 кв.м., жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м., расположенные по адресу: ..., путем предоставления ФИО1 возмещения за изымаемые объекты недвижимости в сумме 8 479 980,00 рублей. 

После предоставления возмещения прекратить право собственности ФИО1 и признать за муниципальным образованием городского округа «Город Чита» право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1149 кв.м., на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 52,2 кв.м., расположенные по адресу: ....

Обязать ФИО1 в двухнедельный срок после предоставления возмещения освободить своими силами или за свой счет жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., от своего присутствия, личных вещей, домашних животных, а также обеспечить доступ администрации городского округа «Город Чита» к указанному земельному участку и жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

Признать ФИО2, ....р., ФИО3, ....р., ФИО4, ....р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение является основанием для изменения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2025.