Дело № 2-736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 220 631,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – *** мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 21.03.2018 общая задолженность по договору составляет 277 856,33 руб., из которых задолженность по основному долгу – 193 429,5 руб., задолженность по процентам – 17 201,57 руб., неустойка – 67 225,26 руб., снижена банком до 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в суд поступило заявление, в котором она исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 220 631,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 193 429,5 руб., задолженность по процентам – 17 201,57 руб., неустойка – 10 000 руб. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 406,31 руб.Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу «АЗиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 193 429 (сто девяносто три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 50 копеек, по процентам за пользование кредитом – 17 201 (семнадцать тысяч двести один) рубль 57 копеек, неустойка – 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 31 копейка.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца. Судья Л.В. Ермак