Дело № 2-2/2017 

(11702440011000014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Магадан 

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Стёпиной М.П.,

при секретаре Дьяконовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р., 

подсудимого Б.А.В. , 

его защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пименова И.М., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>, 

потерпевших: Х.Е.А. и Х.Л.А. , 

представителя потерпевшей Х.Е.А. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кашапова Р.Р., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда уголовное дело в отношении 

Б.А.В. , 

<

.......>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору (п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ), а также надругательстве над телом умершего, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ). 

Уголовное дело в отношении Б.А.В. поступило в Магаданский областной суд для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции в особом порядке проведения судебного разбирательства (в порядке главы 40.1 УПК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела по инициативе суда поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности - в Магаданский городской суд Магаданской области.

Выслушав мнение государственного обвинителя Ахмадиева С.Р. о необходимости направления по подсудности в Магаданский городской суд; подсудимого Б.А.В. и его защитника Пименова И.М., потерпевших Х.Е.А. , Х.Л.А. и представителя потерпевшей Х.Е.А. - адвоката Кашапова Р.Р., не возражавших о направлении дела по подсудности, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1" указал, что, принимая во внимание положения Общей части УК Российской Федерации, согласно которым наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы не назначаются женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и за приготовление к преступлению и покушение на преступление, федеральный законодатель исключил из подсудности верховного суда республики, краевого, областного и других равных им по уровню судов уголовные дела о совершенных этими лицами преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 105, частью 4 статьи 210, частью 5 статьи 228.1, частью 4 статьи 229.1, статьями 277, 295, 317 и 357 УК Российской Федерации, применительно к которым санкциями соответствующих статей его Особенной части предусматриваются названные виды наказания. Следовательно, из подсудности областного суда выведены уголовные дела о таких преступлениях, совершенные лицами в возрасте до восемнадцати лет, мужчинами любого возраста в случае заключения ими досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимому Б.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Магаданской области К.Е.К. с обвиняемым Б.А.В. 12 декабря 2016 года заключено соглашение о сотрудничестве (т.14 л.д.139-141, 143-144). 

По окончанию предварительного следствия уголовное дело в отношении Б.А.В. вместе с представлением Первого заместителя прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ 28 апреля 2017 года поступило в Магаданский областной суд. 

Санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

В соответствии с ч.4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. 

Таким образом, согласно требованиям п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело в отношении Б.А.В. подлежит направлению, с учетом места совершения вмененных ему преступлений, по подсудности в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Магаданского областного суда от 10 мая 2017 года в отношении подсудимого Б.А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства продлена до 27 октября 2017 года.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения Б.А.В. меры пресечения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.7, п.1 ч.3 ст.31, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б.А.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области. 

Меру пресечения в отношении подсудимого Б.А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым Б.А.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья М.П.Стёпина