Дело № 2-1465/2017

Поступило в суд: 7 марта 2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что в 2005 году ее мужем Г.В.С. было подано заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области на регистрацию Договора №... на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.... После регистрации перехода права собственности по вышеуказанному договору ФИО2, регистратор не указал 37/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №..., жилой площадью 57,9 кв.м. и не выдал свидетельство о праве собственности на 37/50 долей на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С. умер. Завещания Г.В.С. не составлял. Умерший был зарегистрирован и постоянно проживал по месту нахождения своего имущества. Истец является наследницей своего супруга Г.В.С. После смерти супруга она обратилась в нотариальную контору нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области, где получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним получена информация о том, что правообладателем 37/50 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Г.В.С. не является.

С момента смерти наследодателя истец приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет оплаты коммунальных и текущих платежей за квартиру по вышеуказанному адресу, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Дочери Г.В.С. - ФИО3 и ФИО4 отказались от наследственного имущества.

Наследодатель Г.В.С. не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о внесении сведений о праве собственности на 37/50 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец просит включить в наследственную массу 37/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 37/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, направила своего представителя - ФИО5, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица - нотариус ФИО6 и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арендным трестом «Новосибирскпромстрой» и Г.В.С. заключен договор на передачу и продажу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

13/50 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения, заключенного между Г.В.С. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, переданы в собственность последней, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы Новосибирской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ 13/50 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения, заключенного между и ФИО8 и ФИО1 переданы в собственность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области. После смерти Г.В.С. открылось наследство, в том числе в виде оставшихся в праве общей долевой собственности долей на квартиру.

Истец ФИО1 являлась супругой Г.В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака №...

Согласно ответу нотариуса ФИО6 после смерти Г.В.С. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО1, с заявлением об отказе от наследства по закону обратились дочери наследодателя - ФИО3 и ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО6 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 37/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по причине того согласно информации, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области Г.В.С. не является правообладателем 37/50 долей указанной квартиры. 

Согласно выписки и Единого государственного реестра и прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем 13/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

Истцом заявлено требование о признании права собственности на 37/50 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в силу ст. 1110 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлена выписка из лицевого счета спорной квартиры, согласно которой истец производит платежи по коммунальным услугам

Кроме того, истец также обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Форд Фокус.

Принятие наследником части наследства, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, обстоятельство того, что наследственное имущество в виде 37/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежало наследодателю на праве собственности, истцом фактически принято указанное наследство, иные наследники отказались от принятия наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу 37/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 37/50 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская