Дело № 1-35/2026

УИД: 24RS0046-01-2024-010346-04

№ 12401040039000940

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника-адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Замок», расположенном по 

<

адрес> «ж» в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул кафе, оставив на столике ключ от принадлежащего ему автомобиля «Lexus IS 250» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, подошел к автомобилю «Lexus IS 250» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному возле по 

<

адрес> «ж» в 

<

адрес> и имеющимся при себе ключом открыл дверцу автомобиля и сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, и не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, выехал с парковки расположенной по 

<

адрес> «ж» в 

<

адрес> и начал движение по улицам 

<

адрес>. Осуществляя движение в районе 

<

адрес>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное правонарушение, где и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого возражал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, кроме того, близким родственником ФИО1 – матерью ФИО3 подано заявление, в котором последняя не возражает против прекращения уголовного дела, нереабилитирующий характер оснований прекращения осознает, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд полагает исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, разъяснив последнему право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, СТС, ключ – оставить у потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.А. Качарова