Гражданское дело №2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Шумихиной М.В.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что он проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России «Казачинский» в должности инспектора ДПС. 06.10.2016 г. с 9 часов он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Около 15 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО3, двигаясь на служебном автомобиле, заметил автомобиль ГАЗ-№ под управлением ФИО4 Установив, что ФИО4 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он с ФИО3 приняли меры к оформлению факта управления ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения, отстранении его от управления транспортным средством. ФИО2, являясь пассажиром автомобиля ГАЗ-№ под управлением ФИО4, находясь в состоянии опьянения, возмутился их правомерными действиями по оформлению материла об административном правонарушении в отношении ФИО4, взял находящуюся в салоне автомобиля ГАЗ-№ бутылку емкостью 0,5 литра, проследовал за ним (истцом) в помещение автосервиса, где составлялся материал и нанес удар данной бутылкой ему по голове, при этом бутылка разбилась и он почувствовал физическую боль. В результате удара ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде раны с кровоподтеком левой затылочной области с переходом на левую заушную область и область ушной раковины. При этом он осознавал, что истец является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Приговором Большемуртинского районного суда от 20.01.2017 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, которое должен испытывать нормальный человек, так как противоправные действия были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей. Своими преступными действиями ответчик причинил ему физический и моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях на протяжении длительного времени.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца через Большемуртинский районный суд.

Судья