Дело № 1-157/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Кингисепп. 28 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно: 

18 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на асфальтированном участке между д. № 10 и 

<

...> в г. Кингисеппе Ленинградской области, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно нанес не менее трех ударов ногой по правому заднему крылу и правой оконечности заднего бампера автомобиля «

<

данные изъяты>» 1.6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на указанном выше участке, причинив своими действиями повреждения автомобиля в виде деформации правой боковины задка с образованием глубокой вмятины с деформацией ребра жесткости, деформации правой боковины облицовки заднего бампера с образованием трещины пластика и сколом лакокрасочного покрытия, смещение креплений правого заднего блок-фонаря, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму - 31 659 рублей 73 копейки, с учетом стоимости ремонтных работ по восстановлению автомобиля, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным ходатайством- о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в указанном выше преступлении за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым ФИО1, возместившим ему причиненный указанным преступлением вред в полном объеме до судебного заседания, согласно его расписки, приобщенной к материалам дела от 28.05.2019. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшим Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшим Потерпевший №1 и о возмещении причиненного потерпевшему вреда в полном объеме до судебного заседания, согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела от 28.05.2019. 

Защитник подсудимого– адвокат Путинцева Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. 

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство- о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон подлежит- удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред в полном объеме до судебного заседания, согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела от 28.05.2019. 

От заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму – 50 547, 30 руб. (л.д. 125), потерпевший Потерпевший №1 отказался до удаления суда в совещательную комнату, что с учетом ч. 5 ст. 44 УПК РФ, влечет прекращение производства по гражданскому иску, в связи с отказом от иска по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль «

<

данные изъяты>» 1.6, государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 110), надлежит оставить по принадлежности -у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-157/2019 в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль «

<

данные изъяты> 1.6, государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности -у потерпевшего Потерпевший №1 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением на сумму -50 547, 30 руб.- прекратить, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. 

Копию постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику–адвокату Путинцевой Л.Н., потерпевшему Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.

№