Дело №1-83/2021 

Поступило 24.02.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2021-000768-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С., 

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шаталова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молчанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

26.12.2014 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

01.06.2016 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.12.2014 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

16.12.2020 г. около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в помещении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидевшего находящуюся в банкомате АО «Альфа-Банк» № банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», открытую на имя Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял из банкомата АО «Альфа-Банк» № банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и оставленную последним без присмотра, после чего стал осуществлять расчеты в торговых точках 

<

адрес> при помощи указанной похищенной банковской карты без введения пин-кода. 

Так, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома потерпевшего, произвел расчеты за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на похищенной банковской карте: 16.12.2020 г. в 16 часов 05 минут в магазине «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за товар на сумму 114 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 10 минут в магазине «Новосибирская птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за товар на сумму 825 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 13 минут в магазине «Новосибирская птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за товар на сумму 662 рубля 92 копейки; 16.12.2020 г. в 16 часов 17 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за товар на сумму 399 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 23 минуты в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, за товар на сумму 971 рубль; 16.12.2020 г. в 16 часов 24 минуты в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, за товар на сумму 840 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за товар на сумму 979 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 34 минуты в магазине «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, за товар на сумму 394 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5185 рублей 12 копеек, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 16.12.2020 г. он решил посмотреть баланс заработной карты, для чего пришел в отделение АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес>. Банкомат (первый от входа) был занят другой картой, которую он вытащил и забрал себе, хотел сообщить в интернете о пропаже карты, но решил попробовать ей рассчитаться, поскольку на тот момент у него было сложное финансовое положение. Так, расплачиваясь указанной картой путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода, он совершил покупки продуктов, сладостей, наушников в магазинах «Птицефабрика», «Мария Ра» на различные суммы 900,700,400 рублей. После этого карту он сломал и выкинул на 

<

адрес>. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 16.12.2020 г. около 15 часов в отделении «Альфа-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он был намерен проверить свою зарплатную банковскую карту, и в первом от входа банкомате, увидев, что операция предыдущего клиента не закончена, нажал на ее завершение, после чего банкомат выдал банковскую карту «Альфа-Банка», ее номер и имя, на кого она оформлена, не помнит. Взяв карту, он ушел, а около 16 часов решил по данной карте приобрести в магазине «Берлога» пиво, где купил 2 литра за 114 рублей, оплатив безналично указанной картой. Поняв, что на данной карте есть денежные средства, он решил их тратить безналичным способом, и в магазине «Птицефабрика» возле ООТ «Пионерская» совершил две покупки: мясо курицы на сумму около 800 рублей, колбасу и фарш на сумму около 700 рублей; в магазине ТЦ «Комбат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купил наушники белого цвета за 400 рублей; в мясном магазине совершил две покупки: мясо на сумму около 900 рублей, конфеты на 800 рублей; в магазине «Мария-Ра», расположенном там же, купил продукты на сумму около 1000 рублей; в магазине «Берлога» пиво и рыбу на сумму около 500 рублей. Все приобретенные продукты употребил, наушники остались при нем. Указанную карту выкинул на 

<

адрес> (л.д. 32-34).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, пояснив аналогичные сведения, указал на расположение банкомата, в котором 16.12.2020 г. взял банковскую карту потерпевшего, а также места совершения покупок по указанной карте безналичным способом (л.д.44-53).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал сведения, аналогичные его показаниям, о том что, взяв 16.12.2020 г. в отделении банка чужую карту, совершал по ней покупки в различных магазинах. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 25-27).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания и сведения, изложенные в явке с повинной, в присутствии защитника подтвердил в полном объеме.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний последнего, полностью доказанной и другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в феврале 2020 года в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он открыл банковскую кредитную карту на свое имя, привязанную к банковскому счету №, с лимитом 123000 рублей, которой пользовался только он. 16.12.2020 г. около 15 часов, находясь в указанном отделении АО «Альфа-Банка» в ближайшем к выходу банкомате он положил на карту деньги в сумме 900 рублей, остаток денежных средств на ней составил 7067 рублей 49 копеек. После этого он ушел, а через 60-90 минут обнаружил отсутствие карты и понял, что оставил ее в банкомате. Вернувшись около 17 часов в отделение банка, карты в банкомате он не обнаружил, а от сотрудника банка ему стало известно, что карту в отделение банка не передавали, из выписки установили, что кто-то рассчитывался его картой в магазинах г. Бердска, а именно: 16.12.2020 г. в 16 часов 05 минут в магазине «Берлога» на сумму 114 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 10 минут в магазине «Фирменный Новосибирской птицефабрики» на сумму 825 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 13 минут в магазине «Фирменный Новосибирской птицефабрики» на сумму 662 рубля 92 копейки; 16.12.2020 г. в 16 часов 17 минут в магазине «Одежда и обувь» на сумму 399 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 23 минуты в магазине «СП Мясной» на сумму 971 рубль; 16.12.2020 г. в 16 часов 24 минуты в магазине «СП Мясной» на сумму 840 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 979 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 34 минуты в магазине «Берлога» на сумму 394 рубля. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 5185 рублей 12 копеек, который является для него значительным, поскольку на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, неработающая супруга, а также имеются кредитные обязательства. После обращения с заявлением в полицию ему позвонил ФИО1, пояснив, что нашел его карту и совершил по ней покупки в магазинах. ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб (л.д. 21-22, 84-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, где имеется возможность безналичного расчета через терминал кассы, в том числе без введения пин-кода за покупку на сумму менее 1000 рублей. 16.12.2020 г. она находилась на рабочем месте, когда пришел парень 25-30 лет, купил бутылку пива на разлив, рассчитавшись по банковской карте, приложив ее к терминалу кассы, пин-код не набирал. С собой у него были пакеты, которые он попросил оставить, пока ходит в другие магазины. Вернувшись через примерно 30 минут он забрал свои пакеты и купил еще пиво и рыбу, рассчитавшись тем же способом. Она запомнила, что карта была «Альфа-Банка», поскольку она красного цвета. 29.01.2021 г. при проверке показаний на месте она узнала молодого человека, который приходил в магазин 16.12.2020 г. и рассчитывался за покупки картой «Альфа-Банка» по внешнему виду и по одежде, поскольку он был одет так же, как и в указанный день (л.д. 58-59).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2 – управляющей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 – продавца в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 – продавца в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, Свидетель №5 – продавца в магазине «Новосибирская птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в указанных магазинах имеется возможность безналичного расчета банковскими картами любых банков бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалу на кассе, за товар стоимостью не более 1000 рублей без введения пин-кода (л.д. 76-77, 78-79, 80-81, 82-83).

Кроме того, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 о том, что 16.12.2020 г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выданной на его имя, оставленной в банкомате в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 5185 рублей 12 копеек, причинив значительный ущерб, которого просит привлечь к ответственности (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – мобильного телефона «Хонор 20», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, из которого следует, что на указанном устройстве имеются сведения о списании с указанной банковской карты АО «Альфа-Банк» денежных средств 16.12.2020 г. в 16 часов 05 минут в магазине «Берлога» на сумму 114 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 10 минут в магазине «Фирменный Новосибирской птицефабрики» на сумму 825 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 13 минут в магазине «Фирменный Новосибирской птицефабрики» на сумму 662 рубля 92 копейки; 16.12.2020 г. в 16 часов 17 минут в магазине «Одежда и обувь» на сумму 399 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 23 минуты в магазине «СП Мясной» на сумму 971 рубль; 16.12.2020 г. в 16 часов 24 минуты в магазине «СП Мясной» на сумму 840 рублей; 16.12.2020 г. в 16 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 979 рублей 10 копеек; 16.12.2020 г. в 16 часов 34 минуты в магазине «Берлога» на сумму 394 рубля (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения отделения АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлена обстановка, участвующий потерпевший Потерпевший №1 указал на банкомат №, пояснив, что в нем оставил принадлежащую ему банковскую карту (л.д. 9-12);

- протоколами осмотра места происшествия – магазинов «Берлога», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Фирменный Новосибирская птицефабрика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Мясной двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, из которых следует, что установлено наличие кассового аппарата с терминалом для бесконтактной оплаты по безналичному расчету, изъяты видеозаписи с камер наблюдения торгового зала магазина «Берлога», «Одежда и обувь» (л.д. 54-57, 60-63, 64-67, 68-71, 72-75);

- протоколом осмотра предметов и документов: выписки по счету «Альфа-Банк» № за период с 20.12.2020 г. по 21.12.2020 г. на имя Потерпевший №1 из которой следует, что с карты № 16.12.2020 г. произведено списание в магазинах «Берло» на сумму 114.00 рублей, СП «Мясной» - на сумму 971.00 рублей; «Одежда» - на сумму 399.00 рублей, «Фирменный маг» - на сумму 662.92 рублей; «Мария Ра» - на сумму 979.10 рублей; «Берло» - на сумму 394.00 рублей; «Фирменный маг» - на сумму 825.10 рублей; СП «Мясной» - на сумму 840.00 рублей, на общую сумму 5185 рублей 12 копеек; также были осмотрены наушники белого цвета, которые наряду с выпиской по счету были признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к делу (л.д.88-90,91);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения в магазинах «Берлога», «Одежда и обувь», в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены четыре файла, из которых усматривается, что на записи «VID-20210126-WA002» имеется изображение молодого человека, подходящего к прилавку магазина, в котором участвующий ФИО1 опознал себя в указанном изображении, по ходу записи он, находясь у прилавка, покупает наушники белого цвета, рассчитавшись банковской картой красного цвета путем прикладывания ее к терминалу безналичного расчета без ввода пин-кода; на записях «VID-20210126-WA003», «VID-20210126-WA004» имеется изображение помещения магазина «Берлога», в которое заходит молодой человек с двумя пакетами, в котором ФИО1 опознал себя, по ходу видео проходит к прилавку с кассовым аппаратом; на записи «VID-20210126-WA005» из магазина «Одежда и обувь» молодой человек с пакетом проходит перед кассовой зоной, передвигается по помещению, в котором ФИО1 опознал себя (л.д. 93-97);

- согласно постановлению, указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к делу (л.д. 99);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5185 рублей 12 копеек в счет полного возмещения материального ущерба (л.д. 146).

Приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Так, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Из материалов дела не усматривается объективных данных о наличии оснований для самооговора подсудимого в этих показаниях, а также о наличии оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами. 

Суд также учитывает, что явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, таковая признается судом добровольным сообщением о совершенном им преступлении.

Показания потерпевшего, свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного и судебного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, показания указанных лиц в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение, исходя из размера похищенного имущества и показаний потерпевшего Потерпевший №1 об его имущественном положении, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Наличие квалифицирующего признака совершенного тайного хищения чужого имущества «с банковского счета» также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что ФИО1 посредством осуществления безналичных платежей без согласия потерпевшего рассчитывался за купленные товары банковской картой последнего, привязанной к его банковскому счету, тем самым похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с бабушкой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы хараутеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, учитывая, что по настоящему делу ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания и условное осуждение подсудимому назначено быть не может, в том числе с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности подсудимого и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также возможным применить при определении размера наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 8700 рублей, выплаченная адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат с учетом его имущественного положения, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 23.03.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наушники – возвратить ФИО1; выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8700 рублей, выплаченные адвокату Молчанову В.Г. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.С. Белова