Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22.07.2019 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Желудева Олега Алексеевича

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Бородина Андрея Леонидовича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 01.03.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. 12.07.2018г. штраф оплачен. 14.06.2018г был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. 15.06.2018г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержался под стражей по 22.02.2019г. включительно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18.07.2019г. подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении преступления, которое выразилось в том, что 12 мая 2018 года, в период времени с 02часов 57минут до 03часов 02минут, рядом со зданием бара «Рассвет», расположенного 

<

адрес>, П.Р.ПБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанес ФИО1 ножом 11ударов в область шеи, лица и головы, и 3удара в область туловища, 1удар в область левой кисти, в результате чего, ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

При этом, согласно вердикта коллегии присяжных заседателей, факт совершения ФИО3 ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть совершения покушения на убийство, исключено.

Согласно вердикта коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый заслуживает снисхождения.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы от 15.05.2018г. № 18/179/-18/213-18 ( т.1 л.д. 188-189) ФИО1 причинены 

<

данные изъяты> и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня.

Согласно заключения эксперта № 45 от 28.05.2018г. представленный нож является самодельно изготовленным, хозяйственным ножом и не относиться к категории холодного оружия ( т. 1 л. д. 197-203).

<

данные изъяты>

Признанные установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей и изложенные выше действия ФИО3 свидетельствуют о совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий умышленно нанес ФИО1 ножом 11ударов в область шеи, лица и головы, и 3удара в область туловища, 1удар в область левой кисти, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся по признаку, как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства руководителем администрации СП «Визинга» и участковым инспектором характеризуется посредственно, жителями с. Визинга Сысольского района РК характеризуется положительно. На момент рассмотрения дела зарегистрирован индивидуальным предпринимателем «КФК». 

<

данные изъяты> Ранее судим, на период совершения преступления, судимость не погашена. 14.06.2018г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 15.06.2018г. был заключен под стражу и находился под стражей по 22.02.2019г. включительно. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ относит: принесение перед потерпевшим извинений, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ это - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. 

При назначении наказания учитывается ч.1 ст. 65 УК РФ, где указано, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания учитывается также ч. 4 ст. 65 УК РФ, где указано, что лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания, не учитываются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что присяжными заседателями, при вынесении вердикта, ФИО3 признан заслуживающим снисхождения, установленное судом обстоятельство как отягчающее наказание, при назначении наказания ФИО3, не учитывается.

В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 подлежит в колонии - поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. С учетом изложенного время содержания ФИО3 под стражей, с момента задержания с 14.06.2018г. и нахождения его под стражей по 22.02.2019г. - по день освобождения его из-под стражи (включительно), подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в тех случаях, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание назначенное ему, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, п.3 ст.350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора суда, то есть с 22.07.2019г. 

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с 14.06.2018г. по 22.02.2019г. включительно, исходя из равенства одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом времени нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу, правил зачета наказания, установленных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощения назначенного наказания, освободить ФИО3 от отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: Нож, джинсы, ватную палочку- уничтожить. DVD –R диск с видеозаписью, CD-R с видеофайлами, оптический диск с фотографиями-оставить при уголовном деле. Куртку светло-коричневого цвета, пару кроссовок черного цвета- передать ФИО3, пару кроссовок сине-голубого цвета, куртку черного цвета, кофту, джинсы, футболку- передать ФИО1. Не признанные вещественными доказательствами: зажигалку, отрезок прозрачной ленты, образцы защечного эпителия – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Бондаренко В.П.