№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С., 

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

прокурора Нижника В.В., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование требований на то, что она является собственником жилого 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение приобретено ею на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО2 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорное жилое помещение он был вселен после регистрации брака, проживает в нем до настоящего времени, отказывается его добровольно покинуть. В настоящее время отношения между ними ухудшились, ответчик провоцирует конфликты, злоупотребляет спиртным, устраивает распитие спиртных напитков в компании своих знакомых. Проживание ФИО2 в ее домовладении нарушает ее право собственности. Истица просит прекратить право пользования жилым 

<

адрес> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, выселить ФИО2 из жилого 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что состояла с ответчиком в браке, проживала с ним и детьми в спорном домовладении, которое было выделено ей по месту работы. После расторжения брака она зарегистрировала право собственности на дом. ФИО2 проживает в указанном помещении до настоящего времени, не принимает участия в содержании имущества, оплате расходов по его содержанию, в текущем и капитальном ремонтах, находится на ее иждивении. ФИО2 злоупотребляет спиртным, по несколько дней может употреблять алкоголь, приводит в дом знакомых, с которыми также распивает спиртное. Между ними возникают конфликты, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что состоял с ответчицей в браке, имеет с ней общих детей, проживает в спорном помещении. После расторжения брака раздел имущества не производился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила право собственности, он знал об этом, на имущество не претендовал. Действительно употребляет спиртное, но ведет себя спокойно, конфликтов между ними не возникает. Возражает против выселения, поскольку не имеет собственного жилья.

Прокурор Нижник В.В. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО2, справкой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком не оспаривается.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту угроз убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами на оспаривается, что ФИО2 был вселен в принадлежащее истице домовладение в связи с нахождением в браке, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в семейных отношениях с ней не состоит, членом ее семьи по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является. 

Принимая во внимание, что ответчик был вселен в спорное помещение в связи с нахождением в брачных отношениях с истицей, брак между сторонами расторгнут, ФИО2 собственником дома не является, истица, будучи собственником спорного помещения, возражает против проживания ответчика в ее жилом доме, совместного хозяйства они не ведут, письменное соглашение о пользовании спорным помещением ими не заключалось, иных законных оснований для проживания в нем не имеет, то следует признать, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Доводы ответчика об отсутствии у него иного жилья в собственности не могут быть приняты судом, поскольку не являются основанием для сохранения за ним права пользования указанным помещением.

Ответчик является трудоспособным, что предоставляет ему возможность реализовать свои жилищные права иным путем.

Поскольку право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением прекращено, оснований для сохранения права пользования не установлено, проживание ответчика создает препятствия в реализации истцом права собственности, а им нарушаются правила совместного проживания, то ФИО2 должен быть выселен из указанного помещения. В связи с чем заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая о внимание, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, который является обстоятельством непреодолимой силы, а распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19 признано в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, суд считает возможным установить срок для исполнения решения один месяц с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым 

<

адрес> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

Выселить ФИО2 из жилого 

<

адрес> в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подача апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова