Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года

Дело № 2-726/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 28 августа 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Ивановой М.А.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пром-Металл» об обязании произвести перерегистрацию опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пром-Металл» с иском об обязании ответчика произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки козлового крана, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект – площадка козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, эксплуатирующая организация ООО «Пром-Металл», расположенная по адресу: 

<

адрес>82.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года. В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры, в связи с чем, опасным производственным объектом считается объект, на котором организацией эксплуатируются, в частности, площадка козлового крана.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское Управление Ростехнадзора в судебное заседание не явился, как следует из письменного заявления, поступившего в суд посредством электронной почты, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью по работе, исковое заявление Прокурора – поддержал.

Представители ответчика ООО «Пром-Металл», третьего лица на стороне ответчика ООО Технический центр «Стройгормашавтоматизация», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзывов на иск Прокурора - не предоставили.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения Прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск Прокурора, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из объяснений заявителя следует, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как установлено в ходе проверки, в том числе из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от 26.07.2018 года (л.д. 50), в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект – площадка козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Эксплуатирующей организацией является ООО «Пром-Металл», расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года. 

Из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в отношении опасного производственного объекта – площадки козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 10.09.2017 года юридическое лицо не провело идентификацию для перегистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов.

В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.

В связи с этим, опасными производственными объектами считаются объекты, на котором организацией эксплуатируется, в частности, площадка козлового крана, которая указана в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность по совершению действий по перерегистрации опасных производственных объектов.

В нарушение указанных требований федерального законодательства ООО «Пром-Металл» не произвело перерегистрацию опасного производственного объекта, который им эксплуатируется.

Информации об обратном ответчиком ООО «Пром-Металл» не предоставлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования Прокурора об обязании ООО «Пром-Металл» произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки козлового крана, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Алапаевский городской прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования Прокурора удовлетворены, поэтому с ответчика ООО «Пром-Металл» в пользу федерального бюджета МО г. Алапаевск подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пром-Металл» об обязании произвести перерегистрацию опасного производственного объекта, удовлетворить.

Обязать ООО «Пром-Металл» произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Пром-Металл» в пользу федерального бюджета МО город Алапаевск государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

ООО «Пром-Металл» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ООО «Пром-Металл» в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ООО «Пром-Металл» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Подкина