24RS0042-01-2019-000239-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями, с учетом их уточнения заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129752,34 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3795,05 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 176730 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга по кредиту не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 306535,90 руб. С момента переуступки права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» начисления не производились. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил сумму требований с учетом графика кредитного договора на дату ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 129752,34 рублей.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания вручением судебного извещения, исковое заявление и заявление об уменьшении исковых требований ответчиком получены, сведения о причинах неявки ответчика не предоставлены, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика, в общем порядке. 

В письменном отзыве на иск ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.68-69). 

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 176730 рублей на срок 36 месяцев(л.д.16-23). 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга по кредиту не исполняет, последний платеж по кредиту произведен 08.06.2015(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 306535,90 руб.(л.д.30-48).

Факт заключения указанного кредитного договора, получения кредитных средств в полном объеме не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(п.13) предусматривал право Банка передать требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом, соответствующее уведомление ответчику направлялось(л.д.34).

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом заявлением от 30.10.2019 истец уменьшил сумму требований с учетом графика кредитного договора на дату 07.07.2016 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 129752,34 рублей.

Учитывая, что иск в суд был подан 05.07.2019, указанную позицию истца суд считает правильной и обоснованной. Согласно графика погашения кредита(л.д.18), задолженность по кредиту по платежам, начиная с 07.07.2016 года составляет 129752,34 рублей то есть цену иска с учетом ее снижения истцом.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного соглашения, на основании договора уступки права требования, истец имеет право требовать досрочного возврата долга по кредитному договору с ответчика как заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью по измененным истцом требованиям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3795,05 рублей исходя из цены иска 129752,34 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в сумме 133547 рублей 39 копеек, из которых, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129752 рубля 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль