КОПИЯ

дело № 5-119/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000330-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 февраля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>28, № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.Т. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>. где по сообщению «во втором подъезде мужчина бегает с ножом». По прибытию на вышеуказанный адрес в 00 час. 35 мин. во втором подъезде ожидала ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ФИО2 И.Т., находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, высказывал в её адрес слова о физической расправе и убийством, после чего нанес сообщившей несколько ударов и, демонстрируя в руках нож, высказывал в её адрес слова угроз и убийством. ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 сотрудники проследовали в 

<

адрес>, где был выявлен ФИО2 И.Т., от которого было потребовано проследовать к патрульному автомобилю для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 И.Т. стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, конфликтовать, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, не реагируя на сделанные замечания и требования прекратить противоправные действия. На повторные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 И.Т. ответил отказом, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудника полиции.

ФИО2 И.Т. при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Совершение ФИО5 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах оказанного ФИО5 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>. где по сообщению «во втором подъезде мужчина бегает с ножом». По прибытию на вышеуказанный адрес в 00 час. 35 мин. во втором подъезде ожидала ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ФИО2 И.Т., находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, высказывал в её адрес слова физической расправе и убийством, после чего нанес сообщившей несколько ударов в области шеи и правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. в 

<

адрес>, был выявлен ФИО2 И.Т. от которого было потребовано проследовать к патрульному автомобилю для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 И.Т. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, конфликтовал, выражаясь грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, не реагируя на сделанные замечания и требования прекратить противоправные действия. На повторные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 И.Т. ответил отказом. 

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО

Судья В.В. Куклев