№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 22 марта 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ФИО, юридический адрес: 

<

адрес>, №, осуществляющего производственную деятельность по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> допустило к работе в качестве 

<

данные изъяты> гражданина ФИО ФИО, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО, являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории 

<

адрес>, данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ФИО ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Факт совершения юридическим лицом ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ № в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменным объяснением представителя 

<

адрес> ФИО, из которого следует, что ФИО осуществляет строительство 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина ФИО у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории 

<

адрес>. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

- карточкой происшествия 

<

данные изъяты> №, согласной которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты>, были выявлены иностранные граждане в количестве 

<

данные изъяты> человек, которые осуществляли трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства -без патентов на территории МО;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО о выявленном нарушении миграционного законодательства; 

- распоряжением начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ФИО

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором 

<

данные изъяты> ФИО в присутствии понятых, была осмотрена территория 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра территории указанного строительства были выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность, в том числе гражданин ФИО., в качестве каменщика, у которого отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия 

<

адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ФИО при исполнении трудовых обязанностей каменщика; 

- копией паспорта ФИО – гражданина ФИО;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве 

<

данные изъяты> в ФИО и осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес>. На работу его приняло руководство ФИО, ему была выдана спецодежда, инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность. Для получения разрешения на работу или патента в территорией действия по 

<

адрес>, он не обращался;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу; 

- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказания услуг, связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей документации, выполнение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО и ФИО

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказания услуг, связанных с выполнением инженерных изысканий, разработкой проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ по строительству 3-х этажных жилых домов по адресу: 

<

адрес>, заключенного между 

<

адрес> на выполнение работ по строительству 

<

адрес>;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений 

<

адрес> в реестр; 

- копией устава юридического лица 

<

адрес> и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях 

<

адрес> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица 

<

адрес> по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве каменщика гражданина ФИО., у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ФИО наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ФИО по 

<

данные изъяты> осуществляемую по адресу: 

<

адрес>

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ФИО № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ФИО по строительству 3-х этажных многоквартирных домов, осуществляемую по адресу: 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: