О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» февраля 2017 года г.Краснодар

судья Октябрьского районного 

суда г.Краснодара ФИО1,

при секретаре Носкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Буденная, ФИО2, Воронка к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Буденная, ФИО2, Воронка обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КК ФИО3, в котором просят признать незаконным бездействие административного ответчика по отмене постановления от 07.07.2016г. (исполнительное производство №-ИП от 31.05.2016г.) о запрете любых регистрационных действий в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:17:0301000:0164, 23:17:0000000:0133, 23:17:0000000:0080 и обязать ответчика отменить указанное постановление и направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> соответствующее постановление.

В обосновании иска указали, что в нарушение ст.13 ФЗ «о судебных приставах», п.5 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 ч.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный ответчик, достоверно зная о том, что должник ФИО4 не является участником долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:17:0301000:0164, 23:17:0000000:0133, 23:17:0000000:0080, запретил любые регистрационные действия в отношении имущества - указанных земельных участков, принадлежащих административным истцам на праве общей долевой собственности и уклоняется без законных оснований от принятия мер по защите нарушенных прав административного истца, после обращения представителя административного истца с письменным обращением от 01.12.2016г. Таким образом, административный ответчик ФИО3 превысил свои должностные полномочия и использует их в нарушение Конституции РФ с целью ограничения прав административных истцов на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Буденная, ФИО2, Воронка и их представитель – ФИО5, в судебное заседание не явились, согласно поступившего ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Представитель УФССП по КК возражал против удовлетворения иска. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 КАС, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 13.01.2017г. удовлетворено административное исковое заявление ООО «КУБАНЬАГРО-2010» к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в не совершении действий по отмене постановления от 07.07.2016г. (исполнительное производство №-ИП от 31.05.2016г.) о запрете любых регистрационных действий в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:17:0301000:0164, 23:17:0000000:0133, 23:17:0000000:0080. Суд постановил обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 отменить Постановление от 07.07.2016г. (исполнительное производство №ПИП от 31.05.2016г.) о запрете любых регистрационных действий в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:17:0301000:0164, 23:17:0000000:0133, 23:17:0000000:0080.

Учитывая, что обжалуемое заявителем постановление от 07.07.2016г. отменено, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 225, 198 – 199 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Буденная, ФИО2, Воронка к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КК ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. 

Судья –