(УИД: 23RS0009-01-2025-000715-53) Дело № 2-583/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 08 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.07.2023 г. между Банком и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №

<

......>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 13.02.2025 г. Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2025 составляет 296219 рублей 61 копейка (задолженность по кредиту – 271668 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 22986 рублей 96 копеек, прочие неустойки – 1561 рубль 56 копеек). В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 03.07.2023 года в размере 296219 рублей 61 копейка (из них: задолженность по кредиту – 271668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22989 рублей 96 копеек, прочие неустойки – 1561 рубль 56 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам Банк (истец) заключил 03.07.2023 с ответчицей ФИО2 кредитный договор №

<

......> на срок по 03.07.2030 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, путем перечисления средств на счет ответчика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 19.03.2025г. в размере 296219 рублей 61 копейка (из них: задолженность по кредиту – 271668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22989 рублей 96 копеек, прочие неустойки – 1561 рубль 56 копеек).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора от 03.07.2023 г. процентная ставка установлена в размере 20.00 (двадцать целых ноль сотых) % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору или порядок определения данных платежей) размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий договора составляет 6760 российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользованием кредитом осуществляются заемщиком в количестве 83 платежей. 

В п.12 индивидуальных условий договора (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) указано, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

13.02.2025г. Банком ответчику направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до 18.03.2025 г., однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено. 

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности по кредиту, по уплате процентов, неустойки, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Ответчица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора она была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем подписание ею в электронном виде аналогом собственноручной подписи документов подтверждает, что ответчица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчицей также не представлено.

Таким образом, ответчицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Поскольку ответчица, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, что подтверждается выпиской по счёту (по кредитному договору), не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, прочих неустоек подлежащими удовлетворению. 

Проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, прочих неустоек, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма задолженности по кредиту – 271668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22989 рублей 96 копеек, прочие неустойки – 1561 рубль 56 копеек

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9887 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9887 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119048, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 03.07.2023 года в размере 296219 рублей 61 копейка (из них: задолженность по кредиту – 271668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22989 рублей 96 копеек, прочие неустойки – 1561 рубль 56 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887 рублей, а всего 306106 (триста шесть тысяч сто шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение судом в окончательной форме принято 11.08.2025 года.

Председательствующий