Дело №1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 6 июля 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Халецкой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А., 

подсудимого ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федосова Е.И., представившего удостоверение №2965 и ордер №047127,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, родившегося 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с 28 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на убийство двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО1 у. совершил при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1 у. вместе с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 находились на участке местности, расположенном на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х. ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области, примерно в 2800 метрах в северо-восточном направлении от дома № 12 по улице Школьная х. ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области.

В это время между ними возник словесный конфликт по причине высказывания ФИО3 оскорблений в адрес ФИО1 у. и членов его семьи. В связи с чем, у ФИО1 у. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ш-вых, ФИО1 у. прошёл в помещение деревянной постройки, обустроенной для проживания, где взял со стола в правую руку кухонный нож с рукоятью чёрного цвета. 

После чего ФИО1 у., удерживая кухонный нож в правой руке, и используя его в качестве орудия преступления, подошёл к ФИО3. Осознавая, что голова является жизненно-важным органом и причинение ножевого ранения в голову может повлечь наступление смерти, ФИО1 у. нанёс Потерпевший №1 один удар клинком кухонного ножа в область его нижней челюсти слева, причинив телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны лица (нижнечелюстной области слева), квалифицирующееся как повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, ФИО1 у. после причинения колото-резанного ранения Потерпевший №1, незамедлительно, удерживая в правой руке за рукоять кухонный нож и используя его в качестве орудия преступления, острием клинка нанёс ФИО3 один удар в область щеки и шеи справа, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правой щеки с ранением мягких тканей щеки, с повреждением подчелюстной слюнной железы, с образованием раны шеи, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства, колото-резанного ранения правой щеки с ранением мягких тканей щеки, повреждением подчелюстной слюнной железы, с повреждением правой общей сонной артерии и правой щитовидной артерии, обусловившее развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоявшего в непосредственной причинной связи с причиной наступления смерти. 

Получив вышеуказанные телесные повреждения, ФИО3 скончался на месте происшествия.

После чего ФИО1 у., желая завершить свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам, вооружённый кухонным ножом и удерживая его в правой руке, с целью причинения смерти Потерпевший №1 побежал за ним.

Однако ФИО1 у. по не зависящим от него обстоятельствам не смог завершить свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам, так как ФИО3 убежал, предприняв меры к сохранению своей жизни. 

Подсудимый ФИО1 у. свою вину в совершении убийства и в покушении на убийство двух лиц признал частично, пояснив, что не желал смерти ФИО3.

По обстоятельствам дела ФИО1 у. суду показал, что 27 сентября 2019 года в вечернее время между ним и братьями ФИО3 и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого последние стали высказывать нецензурные выражения в адрес его матери и других членов семьи. После чего, разозлившись, он прошёл в деревянную постройку, в которой проживал, и взял кухонный нож в правую руку, чтобы напугать Ш-вых. Он просил Ш-вых успокоиться, но последние продолжали выражаться в адрес его родственников нецензурной бранью. ФИО3 ударил его в область головы. В это время к ним подбежал Потерпевший №1, и он нанёс Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область лица. После чего он нанёс ФИО3 один удар кухонным ножом в область лица или шеи. ФИО3 наклонился к земле и упал. В этот момент Потерпевший №1 стал убегать и продолжал при этом на него ругаться. Он откинул в сторону указанный кухонный нож и побежал за Потерпевший №1, так как хотел, чтобы он перестал оскорблять его. Он пробежал 10 метров и остановился. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 у. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 27.09.2019 между ним, его братом и ФИО1 у. произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 оскорблял семью ФИО1 у. Ни он, ни его брат не наносили побоев ФИО1 у. Последний зашёл в строение, предназначенное для проживания, и вышел к ним на улицу. Он не видел, откуда именно ФИО1 у достал нож. После чего ФИО1 у. нанёс ему удар ножом в область его нижней челюсти слева. От данного удара он почувствовал резкую боль в области нижней челюсти слева, и у него открылось кровотечение. Затем ФИО1 у незамедлительно нанёс один удар ножом в область лица ФИО3, причинив ему телесные повреждения на правой щеке и на шее справа. После чего, он стал убегать. За ним побежал ФИО1 у, в правой руке у последнего находился тот же нож, которым он ударил его и его брата. Считает, что ФИО1 у хотел продолжить наносить ему удары ножом, хотел убить его. Когда он вернулся к строению, в котором проживал, его брат находился в бессознательном состоянии. На автомобиле такси он доставил ФИО3 в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». Через некоторое время ему стало известно о том, что его брат скончался. Кроме того, ему также была оказана медицинская помощь (том 2 л.д.236-238, том 3 л.д.21-24).

При проведении проверки показаний на месте 28 сентября 2019 года потерпевший ФИО3 воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства исследуемых событий, указав, что, находясь на участке местности, расположенном на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области, ФИО1 у. нанёс ему один удар кухонным ножом в область лица слева, а также нанёс один удар кухонным ножом в область лица ФИО3. ФИО3 продемонстрировал последовательность действий ФИО1 у. и, используя макет ножа, продемонстрировал нанесение ударов на манекене человека. После чего он стал убегать, а ФИО1 у. побежал за ним с ножом в правой руке.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте, исследованном в судебном заседании (том 1 л.д.234-237).

При проведении в ходе предварительного следствия 15 октября 2019 года очной ставки между ФИО1 у. и ФИО3 с участием защитника, потерпевший ФИО3 полностью подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 у. в причинении ему и его брату ФИО3 телесных повреждений при помощи кухонного ножа. После чего ФИО1 у. побежал за ним с ножом в руке (том 1 л.д.166-170).

Суд находит показания потерпевшего ФИО3 правдивыми, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Перед началом допроса потерпевший был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, суд принимает показания потерпевшего ФИО3 за основу. При этом какие-либо объективные данные, свидетельствующие об оговоре потерпевшим подсудимого, в суде не установлены и подсудимым не приведены.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что после нанесения удара ножом ФИО1 у. бежал за ним с ножом в руке с целью довести свой умысел, направленный на его убийство, до конца.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 27 сентября 2019 года в вечернее время в х. ФИО4 Иловлинского района между ним, ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1 у. произошёл словесный конфликт. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал оскорблять ФИО1 у. и его близких родственников. После чего ФИО1 у. нанёс один удар ножом в область левой щеки Потерпевший №1, а затем ударил ножом С. в область правой щеки и шеи. После этого С. упал, а он крикнул Потерпевший №1, чтобы последний бежал. Когда Потерпевший №1 побежал, ФИО1 у. побежал за ним. Он не видел, был ли у ФИО1 у. в этот момент нож. Потерпевший №1 убежал, а ФИО1 у. остановился и вернулся к нему. После чего, Потерпевший №1 и С. на автомобиле такси были доставлены в больницу в р.п. Иловля. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 83-85, том 2 л.д. 144-147), согласно которым он крикнул Потерпевший №1, чтобы тот бежал, что он и сделал. Он закричал, чтобы ФИО1 у. еще раз не ударил ножом Потерпевший №1. Он точно не видел, бежал ли ФИО1 у. с ножом или нет, так как оказывал помощь С..

Суд находит достоверными в указанной части показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил их.

При проведении проверки показаний на месте 28 сентября 2019 года свидетель Свидетель №1 воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства исследуемых событий, указав, что, находясь на участке местности, расположенном на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 у. нанес один удар кухонным ножом в область лица Потерпевший №1, а также нанёс один удар кухонным ножом в область лица ФИО3. После чего ФИО1 у. побежал за Потерпевший №1, при этом у ФИО1 у. в правой руке был нож. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте, исследованном в судебном заседании (том 1 л.д.224-227). 

Вместе с тем, свидетель Свидетель №1 не подтвердил показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от 28.09.2019, о том, что ФИО1 у. побежал за Потерпевший №1, держа в руке нож. Настаивал на том, что не видел, был ли нож в руке у ФИО1 у. в указанный момент, так как оказывал помощь ФИО3. 

Суд находит достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного следствия, так как они последовательны и согласуются с показаниями, данными им на предварительном следствии, отражёнными в протоколах допроса свидетеля, исследованных в судебном заседании.

При проведении в ходе предварительного следствия 15 октября 2019 года очной ставки между ФИО1 у. и Свидетель №1, с участием защитника, Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и пояснил, что ФИО1 у. действительно причинил Потерпевший №1 и ФИО3 телесные повреждения при помощи кухонного ножа. Он и Потерпевший №1 не причиняли телесные повреждения ФИО1 у.. Он не видел, чтобы ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1 у. Также он не видел, был ли у ФИО1 у. в руках нож, когда последний бежал за Потерпевший №1 (том 2 л.д. 161-165).

Свидетель Пак Юн-Зон суду показал, что осенью 2019 года он по просьбе знакомых довозил мужчин с телесными повреждениями в больницу р.п. Иловля.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Пак Юн-Зон, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.152-154), согласно которым он занимается частной перевозкой граждан на принадлежащем ему автомобиле. 27 сентября 2019 года после 20.00 часов его знакомый попросил отвезти заболевшего человека из тепличного хозяйства в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области в больницу р.п. Иловля. Он согласился. На заднее сидение его автомобиля погрузили тело мужчины, завёрнутое в одеяло, и ещё двое мужчин сели к нему в автомобиль. Он обратил внимание, что у мужчины, сидевшего на заднем сидении, с нижней части лица текла кровь, самой раны он не видел, так как было обильное кровотечение. Он и пассажиры не разговаривали, поэтому ему ничего не известно о случившемся. Он довёз мужчин до ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» и уехал домой.

Суд находит достоверными в указанной части показания свидетеля Пак Юн-Зон, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании свидетель Пак Юн-Зон подтвердил их, пояснив, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он производил судебно-медицинское исследование трупа потерпевшего ФИО3 с телесными повреждениями на щеке и шее, с повреждением сонной артерии, от которого наступила смерть потерпевшего. Удар колюще-режущим предметом нанесён сверху вниз справа налево. Все обнаруженные повреждения образовались в результате одного удара.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.131-133), следует, что он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». С 16.00 часов 27.09.2019 до 08.00 часов 28.09.2019 он находился на дежурстве в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». Около 20.00 часов 27 сентября 2019 года в приемный покой ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» доставлен труп ФИО3 в сопровождении трех мужчин узбекской национальности, которых он не знает. В ходе осмотра установлено, что С. не подавал признаков жизни, то есть последний доставлен в медицинское учреждение мертвым. При осмотре также были выявлены телесные повреждения у С., а именно колото-резаные раны правой щеки и шеи справа спереди. Помимо этого, одежда последнего в верхней части была обильно пропитана кровью. Со слов сопровождавших ФИО3 ему стало известно о том, что между последним и кем-то из его земляков произошла драка. Обстоятельства получения вышеуказанных травм ему не известны. После чего за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, у которого выявлено телесное повреждение в виде колото-резаной раны нижней челюстной области слева. Также одежда последнего была пропитана кровью. После чего, Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3 на предварительном следствии (том 2 л.д.135-138), из которых следует, что она состоит в должности медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». 27.09.2019, примерно в 20 часов, в приемный покой ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной нижне-челюстной области слева. После чего, последнему врачом-хирургом Свидетель №2 была оказана незамедлительная медицинская помощь. Обстоятельства получения травмы ей не известны. В помещении приемного покоя на перевязочном столе она также видела ФИО3 без признаков жизни, с ранами в области щеки справа и на шее спереди справа. Кроме того, кофта С. была пропитана кровью. Со слов Свидетель №2 ей стало известно о том, что С. в приемный покой был доставлен уже без признаков жизни. Со слов Свидетель №2 ей стало известно о том, что вышеуказанные лица получили телесные повреждения в результате конфликта на территории теплиц, расположенных в Иловлинском районе Волгоградской области, иные подробности ей не известны. После чего, по факту доставления Потерпевший №1 в приемный покой ею сообщено в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, согласно которому, осмотрен процедурный кабинет приемного покоя ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, а также труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа последнего обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны правой щечной области размером 5,5х0,7 см, колото-резаной раны шеи спереди справа размером 2,2х1,0 см (том 1 л.д.9-22);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области, в 2800 метрах в северо-восточном направлении от дома №12 по улице Школьная х. ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области. При осмотре обнаружены и изъяты соскобы грунта, пропитанные веществом бурого цвета (том 1 л.д.37-46);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области, в 2800 метрах в северо-восточном направлении от дома №12 по улице Школьная х. ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области. При осмотре обнаружено и изъято полено. При применении источника криминалистического света «ИКС Микс 450» и тест-полосок «HemoPhan» на поверхности полена обнаружены обильные наложения вещества бурого цвета (том 1 л.д.171-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области, в 1900 метрах в северо-восточном направлении от дома №12 по улице Школьная х. ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области. При осмотре обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО1 у. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО3. При применении источника криминалистического света «ИКС Микс 450» и тест-полосок «HemoPhan» на поверхности ножа обнаружены наложения вещества бурого цвета (том 1 л.д.210-219);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №184/19 от 15.11.2019, согласно которого, смерть ФИО3 наступила в результате колото-резаного ранения лица, шеи, с повреждением подчелюстной железы справа, общей сонной артерии справа, щитовидной артерии справа, с образованием открытой раны шеи, осложнившаяся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком. Давность наступления смерти составляет около 2-3-х суток от момента смерти к моменту начала исследования трупа в условиях морга. При исследовании трупа выявлено одно сквозное ранение правой щеки и шеи и одно проникающее ранение в область шеи, с повреждением мягких тканей шеи, правой подчелюстной слюнной железы, общей сонной артерии справа, правой щитовидной артерии, по степени тяжести квалифицируются как:

ранение правой щеки с ранением мягких тканей щеки, с повреждением подчелюстной слюнной железы, с образованием раны шеи, как телесное повреждение повлекшее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по критерию его длительности расстройства при данном виде повреждения в соответствии с п.7.1 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

ранение правой щеки с ранением мягких тканей щеки, повреждением подчелюстной слюнной железы, с повреждением правой общей сонной артерии и правой щитовидной артерии, обусловившее развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока, как телесное повреждение вызвавшее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с п.6.2. Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

Все телесные повреждения были причинены незадолго до наступления смерти: 

- повреждение (ранение) правой щеки с ранением мягких тканей щеки, повреждением подчелюстной слюнной железы, с повреждением правой общей сонной артерии и правой щитовидной артерии, обусловившее развитие острой массивной кровопотери, геморрагического шока состоит в непосредственной причинной связи с причиной наступления смерти.

- при исследовании ран выявлены раневые каналы: из раны на щеке (№2) справа один раневой канал идет сверху вниз, повреждая мягкие ткани шеи, подчелюстную железу и выходит из раны по боковой поверхности шеи (№1). Длина этого раневого канала 4-6 см. Второй раневой канал идет из раны №2 сверху вниз, несколько сзади наперед, через мягкие ткани щеки, через подчелюстную железу, минуя рану №1, проходит через мягкие ткани шеи, повреждая общую сонную артерию, правую щитовидную артерию и оканчивается в мягких тканях шеи. Длина данного раневого канала не менее 10-12 см. Не исключено, что оба повреждения могли возникнуть от действия лезвия ножа, либо от иного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. 

- все из выявленных при исследовании трупа повреждений являются прижизненными. Посмертных повреждений не выявлено.

- все выявленные телесные повреждения при исследовании трупа могли возникнуть от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной лезвия не менее 10-12 см. Характерные особенности в повреждениях орудия травмы не отобразились. 

- всего могло быть нанесено два ранения из одной раны колюще-режущими предметом (из раны №2).

- установить последовательность причинения телесных повреждений, выявленных при исследовании трупа не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени между их причинениями. 

- в момент причинения травмы потерпевший мог находиться в любом пространственном положении.

- при судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь обнаружен в крови в концентрации 1,76 ‰, что у живых вызывает алкогольное опьянение средней степени. 

- все выявленные повреждения при исследовании трупа находятся в анатомической доступности для причинения их самому себе собственной рукой, однако для самопричинения не характерны. 

- повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти, не менее чем за 30 минут, до одного часа (том 1 л.д.27-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №194/19 от 03.10.2019, согласно которого, на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелась одна колото-резаная рана лица (нижнечелюстной области слева), которая могла образоваться от контакта с предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, возможно незадолго до обращения в лечебное учреждение и по степени тяжести данное повреждение квалифицируется как повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности расстройства. Потерпевший и подозреваемый могли находиться в любом пространственном положении при получении травмы (том 2 л.д.36-37);

- заключением судебно-биологической экспертизы №509-2019 от 25.10.2019, согласно которого, в двух соскобах грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилом комплексе вблизи х. ФИО4, на полене, «кофте», трико, носках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, «штанах», кроссовках, ФИО1 у., куртке, джинсах, кофте, майке, сапогах, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО3, обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти как от ФИО3, так и от Потерпевший №1, имеющих одинаковую групповую принадлежность по системе АВО (том 2 л.д.51-57);

- заключением генетической судебной экспертизы №6/1049э от 05.12.2019, согласно которого, на ноже, представленном для исследования, выявлены следы крови и следы, содержащие пот и клетки эпителия. Выявленные следы крови произошли от трупа ФИО3 (том 2 л.д.176-180);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №480 м-к от 13.12.2019, согласно которого, исследованные раны на двух участках кожи с правой щечной области и с области шеи трупа ФИО3 являются колото-резаными и образовались в результате воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (лезвием и обухом), у которого обух П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,5 мм, умеренно выраженные рассекающие свойства ребер, затупленное острие, острота режущей кромки лезвия около средней степени, ширина клинка на уровне погружения его в тело потерпевшего (с учетом уменьшения длинника раны после ее причинения и 15% сокращения после пребывания в растворе Ратневского) составляла в пределах от 20 мм и до 56 мм. Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка ножа, представленного на экспертизу, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследования, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом, со сходными следообразующими свойствами) данных колото-резаных ран (том 3 л.д.6-14);

- протоколом осмотра трупа от 30.09.2019, согласно которому, осмотрен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре которого обнаружены телесные повреждения: на шее справа на уровне 147 см от стоп верхней и средней трети шеи справа (на границе) на расстоянии 3 см от средней линии до ближайшего края раны располагается открытая рана шеи размерами 2х0,1 см при смыкании краев раны, выше нее на 5,5 см от ближнего края раны, на щеке справа располагается рана 5,5х0,1 см в косо-поперечном направлении с надрезами по краям ран, направленных вниз. Раневой канал идет сверху вниз из раны на щеке, выходит в рану шеи длина его 5,5 см. Раневой канал идет из раны на щеке в мягкие ткани шеи, пересекает наружную сонную артерию, щитовидную артерию и заканчивается в мягких тканях шеи длина раневого канала 15-17 см. Иных телесных повреждений не обнаружено. Смерть ФИО3 наступила в результате проникающего острого ранения головы (области правой щеки с повреждением магистральных сосудов шеи), осложненной острой кровопотерей (том 2 л.д.59-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2019, согласно которого, осмотрен кухонный нож. Осмотренный кухонный нож признан в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру вещественных доказательств Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.156-159, 160);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2019, согласно которого, осмотрены: два соскоба грунта, полено, одежда трупа ФИО3 - кофта, трико, трусы, пара носков; одежда БобожоноваЖ.С.у – куртка, штаны, свитер, футболка, пара носков, пара кроссовок; одежда ФИО3 – куртка, джинсы, кофта, майка, пара сапог; образцы крови трупа ФИО3, БобожоноваЖ.С.у, Свидетель №1, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру вещественных доказательств Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.71-114, 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, согласно которого, осмотрена медицинская карта №4941 на имя ФИО3 При осмотре данной карты установлено, что ФИО3 обратился 27.09.2019 в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» и ему установлен диагноз: «колото-резаная рана нижне-челюстной области слева», осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и помещена в камеру вещественных доказательств Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.119-128, 129-130);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019, согласно которого, осмотрены участок кожи с правой щечной области и участок кожи с области шеи трупа ФИО3, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру вещественных доказательств Иловлинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: 

<

...> (том 3 л.д.150-153, 154-155);

При проведении проверки показаний на месте 28 сентября 2019 года подозреваемый БобожоновЖ.С.у. воспроизвёл на месте обстановку и обстоятельства исследуемых событий, указав, что, находясь на участке местности, расположенном на территории тепличного комплекса ООО «АТК» в х.ФИО4 Иловлинского района Волгоградской области он нанес один удар кухонным ножом в область лица слева Потерпевший №1, а также нанес один удар кухонным ножом в область правой щеки ФИО3. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте, исследованном в судебном заседании (том 1 л.д.186-208, 209). 

Вместе с тем, показания ФИО1 у. о том, что он выбросил нож и бежал за ФИО3 без ножа, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, принятыми судом за основу. Данные показания ФИО1 у. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказание за более тяжкое преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-3727 от 23.10.2019, ФИО1 у. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий, «ко времени производства по уголовному делу» и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО1 у. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО1 у. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому – ФИО1 у. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психического расстройства у ФИО1 у. не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается, может «принимать участие в судебном заседании». Признаков «наркотической, либо алкогольной зависимости» у ФИО1 у. не выявлено, нет оснований полагать, что ФИО1 у. нуждается в лечении по этому поводу (том 2 л.д.42-44).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно- психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1 у., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 у. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. 

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценены судом, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к событиям преступлений, к предъявленному БобожоновуЖ.С.у. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины БобожоноваЖ.С.у. в совершении убийства и в покушении на убийство двух лиц.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ножом нанёс один удар потерпевшему Потерпевший №1 в область нижней челюсти слева и незамедлительно нанёс один удар ножом в область нижней челюсти потерпевшему ФИО3. Удары ножом были нанесены в жизненно-важный орган - голову. Действия подсудимого, производящего удар ножом в жизненно важный орган, стоящему перед ним безоружному человеку, прямо указывают на направленность умысла на лишение жизни потерпевшего. 

Умысел на убийство двух лиц ФИО1 у. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 удалось убежать.

Конкретные действия подсудимого, способ и характеристика выбранного им орудия совершения преступления - нож, характер и локализация телесных повреждений в область нижней челюсти и шеи, свидетельствуют о наличии прямого умысла на лишение жизни ФИО3 и Потерпевший №1, поскольку удары ФИО1 у. наносил в жизненно важный орган, при этом подсудимый должен был предвидеть последствия нанесения удара в виде наступления смерти потерпевшего. После нанесения указанных ударов ФИО1 у. с ножом побежал за Потерпевший №1, но не догнал. 

Довод ФИО1 у. о том, что он не имел умысла на убийство ФИО3 и Потерпевший №1, суд отвергает, исходя из обстоятельств причинения ФИО1 у. телесных повреждений ФИО3. А именно, наличие обиды и желание наказать потерпевших, нанесение каждому из них удара ножом в жизненно важный орган – голову. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиняя телесные повреждения, ФИО1 у. имел прямой умысел на лишение жизни Потерпевший №1 и ФИО3, и не довёл своё намерение на убийство двух лиц до конца лишь вследствие того, что Потерпевший №1 убежал. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

То обстоятельство, что потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, само по себе не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 у. умысла на убийство двух лиц, поскольку ранения ФИО3 были нанесены в жизненно важный орган – голову.

При таких данных, оценивая добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у.:

- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребёнка (том 3 л.д.189).

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, противоправное поведение потерпевшего ФИО3 в отношении ФИО1 у., оскорблявшего близких родственников последнего, что спровоцировало дальнейший конфликт между Ш-выми и ФИО1 у., явившееся поводом для совершения преступления. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 у. по месту жительства в быту характеризуется исключительно положительно (том 3 л.д.195), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району – положительно (том 3 л.д.198), на учёте у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.192), ранее не судим (том 3 л.д.191, 196).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, совершённых ФИО1 у.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

В силу ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает ФИО1 у. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства.

Назначение подсудимому иного вида наказаний не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

При назначении ФИО1 у. наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает положения ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 у. наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

Меру пресечения подсудимому с учётом общественной опасности совершённых преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 28 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: 

- одежду ФИО1 у.: куртка, штаны, свитер, футболка, пара носков, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, следует передать ФИО1 у., как законному владельцу;

- одежду трупа ФИО3: кофта, трико, трусы, пара носков, одежду ФИО3: куртка, джинсы, кофта, майка, пара сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- кухонный нож, два соскоба грунта, полено, образцы крови трупа ФИО3, ФИО1 у, Свидетель №1, участок кожи с правой щечной области и участок кожи с области шеи трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- медицинскую карту №4941 на имя ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, следует возвратить в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 у. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 28 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- одежду ФИО1 у.: куртка, штаны, свитер, футболка, пара носков, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, - передать ФИО1 у., как законному владельцу;

- одежду трупа ФИО3: кофта, трико, трусы, пара носков, одежду ФИО3: куртка, джинсы, кофта, майка, пара сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- кухонный нож, два соскоба грунта, полено, образцы крови трупа ФИО3, ФИО1 у, Свидетель №1, участок кожи с правой щечной области и участок кожи с области шеи трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- медицинскую карту №4941 на имя ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Иловлинского районного суда Волгоградской области, - возвратить в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева