КОПИЯ

Дело № 2-368/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000401-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Гимаевой Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 149 308 рублей, в том числе основного долга 35 000 рублей, процентов за пользование займом 114 308 рублей за период с 09.12.2016 по 04.07.2018 и расходы по госпошлине в размере 4 186,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «За 15 минут» 09.12.2016 заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей, с процентной ставкой 0,7% в день, сроком по 22.02.2017. Ответчик принятые обязательства по возврату долга не исполнила. 15.09.2016 между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого к истцу 28.12.2016 перешло право требования по названному договору займа. На 04.07.2018 задолженность ответчика составляла 149 308 рублей. Учитывая, что на момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, отсутствуют основания для применения расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело слушается в отсутствие представителя истца, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, считает, что взысканию с нее подлежит только 53 375 рублей. Она действительно оформляла заем, основной долг в размере 35 000 рублей признает, проценты за пользование займом она частично заплатила, полагает, что начисленные проценты завышены, расчет произведенный истцом не должен быть принят во внимание, поскольку истец продолжил начисление процентов по истечении срока действии договора, составляющего семьдесят пять календарных дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и фактически свидетельствует о бессрочном характере ее обязательств, вытекающих из этого договора. Просила иск удовлетворить частично.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2016 между микрофинансовой организацией ООО «За 15 минут» и ФИО1 - ответчиком по делу, был заключен договор микрозайма № на сумму в размере 35 000 рублей с условием уплаты за пользование займом 255,50 % годовых (07,% в день) со сроком возврата до 22.02.2017.

Как следует из расходного кассового ордера от 09.12.2016, денежные средства в размере 35 000 рублей были получены ФИО1 09.12.2016. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 09.12.2016, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в п. 6 предусмотрено погашения займа пятью платежами в соответствии с Графиком, сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 3 645 рублей.

Согласно Графику платежей, платежи должны были вноситься 24.12.2016, 08.01.2017, 23.01.2017, 07.02.2017 в счет погашения процентов, 22.02.2017 в счет погашения основного долга и процентов, всего должно было быть внесено 53 375 рублей.

Из расчета суммы требований по договору №, выполненного истцом, следует, что ответчиком в счет оплаты процентов по договору вносилось: 30.12.2016 - 3 675 рублей; 12.03.2017 - 4 000 рублей, 25.04.2017 - 5 000 рублей; 31.05.2017 - 7 017 рублей; 11.07.2017 - 2 000 рублей; 26.09.2017 - 1 000 рублей; 05.10.2017 - 3 000 рублей, то есть всего 25 692 рубля.

Ответчик доказательств внесения по договору иных сумм не представила, не погашение основного долга в размере 35 000 рублей, не оспаривала.

Из указанного расчета следует, что ответчику за период с 09.12.2016 по 04.07.2017 (572 дня) были начислены проценты за пользование займом из расчета 0,70% в день, всего 140 140 рублей (572 дня х 0,7%). 

15.09.2016 между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого к истцу 28.12.2016 перешло право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, вступившей в силу 29.03.2016 и действующей на момент заключения между сторонами договора микрозайма (09.12.2016), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 245,293%, предельное значение в размере 327,057%.

Установленный заключенным между сторонами договором размер процентов (255,500% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истцом с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством, заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 35 000 рублей и процентов исходя из 0,7% в день за период с 09.12.2016 по 04.07.2018 в размере 114 308 рублей (35 000 рублей х 4 - 25 692 рубля (сумма, оплаченная ответчиком).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись не надлежащим образом и не исполнены в полном объеме до настоящего времени, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору микрозайма 149 308 рублей, в том числе 35 000 рублей - основной долг, 114 308 рублей - проценты за пользование займом.

Доводы ответчика, что истцом неверно и неправомерно произведен расчет процентов судом отклоняются, поскольку расчет выполнен в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 186, 16 рублей, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фидем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидем» задолженность по договору микрозайма № от 09.12.2016 в размере 149 308 (сто сорок девять тысяч триста восемь) рублей и расходы по госпошлине в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-319/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры