Дело №1-241/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 декабря 2019г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В.,

защитника - адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

И.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания; 

2) ДАТАг. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освободившегося ДАТАг. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условно досрочно на срок 9 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленный период времени не позднее 2400 часов ДАТАг. находился у АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.Н.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.Н., ФИО3 в период времени с 2400 часов ДАТАг. до 0900 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории АДРЕС, при помощи металлической трубы, приисканной на месте преступления, выбил кладку стены гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома, после чего выбил короб входной двери гаража вместе с дверью. 

В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.Н., ФИО3 в период времени с 2400 часов ДАТАг. до 0900 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в гараж, расположенный на территории АДРЕС, откуда тайно похитил бензиновый генератор марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 8000 рублей, принадлежащий С.Е.Н.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.Н. материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Согласно копии свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТАг., ФИО3 умер ДАТАг. (л.д. 102).

Государственный обвинитель Волков С.В. просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО3

Законный представитель подсудимого ФИО3 - Ч.Л.Н., являющаяся его родной сестрой, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее брата. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Калачев А.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку ФИО3 умер.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Согласно копии записи акта о смерти НОМЕР от ДАТАг. было установлено, что ФИО3 умер ДАТАг. (л.д. 147).

Из заявления сестры подсудимого – Ч.Л.Н. установлено, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее брата ФИО3 по не реабилитирующим основаниям. 

Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения, избранную ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

После вступления постановления в законную силу: 

- освободить С.Е.Н. от ответственного хранения вещественного доказательства – бензинового генератора марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с серийным номером СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- вещественные доказательства: след обуви взлома на фрагменте пластилина; фрагмент металлической трубы с вентилем, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу.