Дело №5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.12.34 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., на участках дорог (улиц) 

<

адрес>, Республики Крым, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии дорог (улиц), а именно:

<

адрес>:

- у выезда от 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 5.3.6 ФИО7 52289-2004, п. 6.2.1 ФИО7 50597-2017;

- возле 

<

адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» закрыт ветками дерева, чем нарушен п. 4.3 ФИО7 52289-2004;

- на участке возле 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоин размером: 40х25х5, 25х15х10, 25х15х10, 30х20х7, 15х10х5, 40х15х10, 50х30х9, 40х35х8, 55х20х6, 45х30х10, 30х20х7, 30х15х8, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО7 50597+2017;

- на участке возле 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоин размером: 40х30х10, 20х25х8, 15х10х7, 45х30х8, 50х30х12, 30х15х7, 35х20х10, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО7 50597+2017;

- возле 

<

адрес> остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- у выезда от 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 5.3.6 ФИО7 52289-2004, п. 6.2.1 ФИО7 50597-2017;

- возле 

<

адрес> (справа) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> (слева) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> (справа) занижение обочины более чем на 4 см. (занижена на 7 см.);

- возле 

<

адрес> остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004;

- возле 

<

адрес> (справа) занижение обочины более чем на 4 см. (занижена на 8см.);

- возле 

<

адрес> (слева) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> (справа) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- у выезда от 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 5.3.6 ФИО7 52289-2004, п. 6.2.1 ФИО7 50597-2017;

- возле АЗС «CRS» (слева) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766; 

<

адрес>:

- возле МБОУ «Гимназия № им. ФИО5» (справа) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- выезд с 

<

адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» закрыт ветками дерева, чем нарушен п. 4.3 ФИО7 52289-2004;

- возле 

<

адрес> (справа) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

- возле 

<

адрес> (слева) остановочный пункт маршрутных транспортных средств не соответствует требованиям и не оборудован в полном объеме, чем нарушен п. 5.3.3.1 ФИО7 52766;

<

адрес>-заде:

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения», дорожная разметка 1.5 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений», согласно проекта организации дорожного движения, чем нарушен п. 6.2.3, п. 6.2.7 ФИО7 52289-2004, п. 6.3.1 ФИО7 50597-2017;

- выезд с 

<

адрес>-заде отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 5.3.6 ФИО7 52289-2004, п. 6.2.1 ФИО7 50597-2017;

- возле 

<

адрес>А отсутствует дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004, п. 6.2.1 ФИО7 50597-2017;

<

адрес>:

- на перекрестке 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоин размером: 15х10х7, 25х15х10, 10х15х10, 20х14х7, 30х25х8, 15х10х8;

ФИО1:

- возле 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоин размером: 50х25х6, 30х40х8;

- возле 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоин размером: 40х20х7, 60х30х5, 10х15х7, 20х10х5;

<

адрес>:

- возле 

<

адрес> имеется повреждение покрытия проезжей части в виде выбоины размером: 35х28х10;

<

адрес>:

- от 

<

адрес> до 

<

адрес>А (справа) занижение обочины более чем на 4 см. (занижена на 8 см.).

Недостатки согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования ФИО7 52289-2004ФИО7 50597-2017, п.5.3.3.1 ФИО7 52766, а также п.13 Основного положения ПДД РФ, утвержденного Постановлением ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, ответственное за содержание автодорог местного значения, заместитель главы администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводу о том, что ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в редакции, действующей с 18.03.2017г., предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.07.2019г., дополнением к протоколу 

<

адрес> от 05.07.2019г об административном правонарушении, - определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом № от 27.05.2019г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, фототаблицей, должностной инструкцией муниципального служащего, замещающего должность муниципальной службы – заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым, иными материалами дела.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ.

В соответствии со ст.ст.4.2.,4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

заместителя главы администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 40№ Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ,, ИНН 

<

***>, КБК 118 1 16 30030 01 6000 140, КПП 910901001, ОКТМО 35607101, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), БИК 043510001, УИН: 18№. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: