№ 2-367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 19 августа 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Подынь З.Н., с участием прокурора Хайбуллинского района Ярмухаметова И.И., истца ФИО3, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО2, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., имущественного ущерба в размере 6 474,80 руб. 

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от 05.07.2019г. ФИО4 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с возложением на него предусмотренных законом ограничений и обязанностей. С момента совершения данного преступления и по настоящее время ФИО4 имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, ему в полном объеме не возмещен. В ходе рассмотрения уголовного дела в счет возмещения морального вреда ФИО4 ему выплачена 1 000 руб., а его намерение, высказанное им в ходе судебного разбирательства о дальнейшем возмещении вреда в полном объеме, осталось лишь обещанием. В результате преступных действий ФИО4 ему были нанесены телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа и кровоподтека на левой половине лица, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, не мог разговаривать и употреблять пищу, его родители и близкие родственники также испытали сильнейший шок и страдания. Размер причиненного морального вреда он оценивает в размере 200 000 руб., считает, что данная сумма является справедливой и отвечает требованиям закона о разумности и соразмерности. Кроме того он понес материальный ущерб в сумме 6 474,80 руб. из которых 1 474,80 руб. были потрачены на приобретение лекарственных средств и 5 000 руб. на поездку 

<

адрес> в медицинское учреждение по направлению местной больницы. В виду наличия перелома тела нижней челюсти справа, он временно потерял речевую функцию, до 

<

адрес> и обратно д. Сагитово, а также в городской клинической больнице № 

<

адрес>, его сопровождала мать - ФИО6, считает, что ФИО4 должен возместить расходы на службу такси в полном объеме. В соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ просит взыскать моральный вред и материальный ущерб с виновного лица. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично в частности требования о возмещении ущерба на лекарства и проезд к медицинскому учреждению признали в полном объеме, требования о компенсации морального вреда считают чрезмерно завышенными, поскольку потерпевший сам спровоцировал причинение ему телесных повреждений, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, кроме того, материальное положение ФИО4 позволяет ему возместить ущерб ФИО3 в размере 10 000 руб., так как он является студентом, в летнее время заработал указанную сумму, фактически находится на иждивении родителей, у которых кроме него еще двое несовершеннолетних детей, отец в 2019 году перенес инсульт и вынужден был уволится с работы в виду перенесенного заболевания, мать является безработной. 

Выслушав истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от 05.07.2019г. ФИО4 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019г. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт незаконных действий со стороны ответчика в отношении истца установлен приговором мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего 

<

адрес>, то данные обстоятельства в силу вышеуказанной нормы процессуального права не подлежит повторному доказыванию.

Таким образом, истец освобождается от доказывания по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимания вышеуказанные положения материального права, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, обязан компенсировать истцу, моральный вред. 

В данном случае подлежит лишь установлению размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требования разумности и справедливости предполагают при компенсации морального вреда определение денежной суммы, соразмерной объему и характеру пережитого с учетом всех обстоятельств, тяжести совершенного в отношении потерпевшего преступлений и других факторов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, вышеизложенное суд, с учетом степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, которые испытал ФИО3 в связи с получением телесных повреждений, учитывая требования разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, считает необходимым взыскать в качестве денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истица 50 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1 474,80 руб. и расходы на поездку в 

<

адрес> в медицинское учреждение, с учетом требований ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку затраты истца на лечение подтверждаются представленными рецептами медицинского учреждения и кассовыми чеками от 07.05.2019г., 14.05.2019г., на общую сумму 1 474,80 руб. Относимость представленных истцом платежных документов судом проверены. 06.05.2019г. истец проходил обследование в ГБУЗ РБ Государственной клинической больнице № 

<

адрес>. Для прохождения обследования в медицинском учреждении истцом понесены расходы на проезд с д. Сагитов до 

<

адрес> и обратно всего на сумму 5 000 руб., которые подтверждены доказательствами в виде квитанций на оплату за перевозку пассажиров от 05.05.2019г. и 06.05.2019г. Судом также принимается во внимание, что в виду наличия перелома тела нижней челюсти справа, ФИО7 временно потерял речевую функцию, в связи с чем до 

<

адрес> и обратно д. Сагитово, а также в городской клинической больнице № 

<

адрес>, его сопровождала мать - ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ФИО4 подлежат взысканию расходы на службу такси в полном объеме. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию имущественного ущерба в размере 6 474 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья: З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019г.