Дело № 2-138/2025 

УИД 22RS0008-01-2024-001588-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска Алтайского края о прекращении права пожизненного наследуемого владения, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации города Заринска Алтайского края о прекращении права пожизненного наследуемого владения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в 2000 году ФИО1 приобрела ? дома, земельный участок 1089 кв.м. (57/100 доли) по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> произведена государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения (постановление администрации г. Заринска от 02.10.2000 г.).

По вышеуказанному адресу проведено межевание земельного участка, присвоен № 

<

данные изъяты>, заключен договор между ней и

администрацией города Заринска о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 17.07.2013 № 

<

данные изъяты>, кадастровый паспорт земельного участка от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано 

<

данные изъяты> в ЕГРН, соответственно право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> прекращено. Она фактически не имеет земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, однако претерпевает неудобства, материальные издержки, связанные с уплатой земельного налога, как следствие возбуждение в ОСП г. Заринска исполнительных производств в отношении нее.

Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Взыскать с Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска Алтайского края в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что при предоставлении земельного участка ФИО1 в собственность в 2013 г. администрацией были допущены ошибки в постановлениях, вносились изменения, не указан предыдущий кадастровый номер земельного участка, что повлекло нарушение прав истицы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что, в целом, против прекращения права пожизненного наследуемого владения ФИО1 земельным участком не возражают. Вместе с тем, данная процедура носит заявительный характер, однако с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО1 не обращалась. Оснований для судебной защиты не имеется, поскольку ФИО1 не реализована административная процедура прекращения права.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 приобрела ? долю жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты> 1 (л.д. 94, том 1).

На основании п. 6.3 постановления Администрации г. Заринска №

<

данные изъяты> от 02.10.2000 ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,1089 га, что составляет 57/100 доли от общего земельного участка, площадью 0,1921 га по 

<

данные изъяты>, для эксплуатации ? доли жилого дома (л.д. 111, том 1). 

Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок (57/100) по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, зарегистрировано 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Согласно постановления Администрации г. Заринска №

<

данные изъяты> от 08.02.2013 ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,1089 га, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты>, для эксплуатации квартиры. Пункт 6.3 постановления Администрации г. Заринска №

<

данные изъяты> от 02.10.2000 признан утратившим силу (л.д. 128, том 1).

В соответствии с постановлением Администрации г. Заринска от 22.03.2013 №

<

данные изъяты>, на основании межевого плана от 23.01.2013 в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пункт 3 постановления администрации г.Заринска №

<

данные изъяты> от 08.02.2013 изложен в следующей редакции: предоставить ФИО1 в собственность бесплатно земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, для эксплуатации квартиры (л.д. 23, том 1).

В кадастровой выписке от 10.07.2013 указано об образовании земельного участка 

<

данные изъяты>, при этом сведения о предыдущем кадастровом номере, а также о номерах земельных участках, подлежащих снятию с кадастрового учета, отсутствуют.

<

данные изъяты> между ФИО1 и Администрацией г.Заринска был заключен договор №

<

данные изъяты> о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, площадью 1070 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>1 (л.д. 213, том 1).

Право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, зарегистрировано 

<

данные изъяты> г.

Согласно договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> ФИО1 продала квартиру, площадью 39 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, и земельный участок, площадью 1070 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, К.Н.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей (л.д. 159, том 1).

Право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, прекращено 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции на момент спорных правоотношений) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Постановлением администрации г. Заринска от 08.02.2013 г. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, ранее предоставленный ей на праве пожизненного наследуемого владения.

Далее, постановлением Администрации г. Заринска от 22.03.2013 №

<

данные изъяты> в постановление от 08.02.2013 года внесены изменения, которые повлекли предоставление ФИО1 в собственность земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, образованного в результате раздела земельного участка 

<

данные изъяты>.

При этом, в кадастровой выписке от 10.07.2013 указано об образовании земельного участка 

<

данные изъяты>, сведения о предыдущем кадастровом номере, а также о номерах земельных участках, подлежащих снятию с кадастрового учета, отсутствуют.

Учитывая все изложенные обстоятельства, требование ФИО1 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пунктах 12, 13 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо противоправных действий ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца.

Внесение изменений в постановление от 08.02.2023 к таковым не относится.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств физических и нравственных страданий, причиненных непосредственно действиями ответчика, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения (57/100) ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 г.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Шкляр