РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/17 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт принадлежности ей постановления Главы Администрации 

<

...> района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> и свидетельства о праве собственности на землю МО-23-19 

<

номер> от 

<

дата>.

В обосновании своего заявления он указала, что 

<

дата> Главой Администрации 

<

...> района Московской области было вынесено постановление 

<

номер> о передаче в собственность членам с/т «Мечта» земельных участков, в том числе ФИО2 (ФИО1) Т.В. земельного участка, площадью 600 кв.м. 

<

дата> Главой администрации 

<

...> района ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, площадью 0,06 га, 

<

номер> в с/т «Мечта», однако в свидетельстве была допущена ошибка в номере постановления, который был указан, как 979. В досудебном порядке в Администрации 

<

...> муниципального района Московской области исправить опечатку не удалось и она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Администрация 

<

...> муниципального района Московской представителя в судебное заседание не выделила, представила письменное мнение, в котором оставило разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо СНТ «Мечта» представителя в судебное заседание не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 

<

дата> Главой Администрации 

<

...> района Московской области было вынесено постановление 

<

номер> о передаче в собственность членам с/т «Мечта» земельных участков, в том числе ФИО2 (ФИО1) Т.В. земельного участка, площадью 600 кв.м. (л.д.13). 

<

дата> Главой администрации Раменского района ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, площадью 0,06 га, 

<

номер> в с/т «Мечта», однако в свидетельстве была допущена ошибка в номере постановления, который был указан, как 979 (л.д.12).

<

дата> в связи с заключением брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.11).

Суд считает, что при выдаче свидетельства была допущена ошибка в номере постановления, что является препятствием при оформлении прав заявителя и считает необходимым установить данный факт.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 постановления Главы Администрации 

<

...> района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> и свидетельства о праве собственности на землю МО-23-19 

<

номер> от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров