к делу №2-2115/2025

УИД 23RS0004-01-2025-003030-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 000 по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000, в лице исполняющей обязанности начальника ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...), площадь объекта 205 кв.м., кадастровая стоимость 26633,6 руб., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России 000 по (...) состоит ФИО1, 000, д.р. 00.00.0000, м.(...), паспорт: 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), адрес регистрации: (...), (...), (...), (...). 

На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – 386 964,74 рублей. 

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 319206,51 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ. 

На исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных документов, где взыскателем является Межрайонная ИФНС России 000 по (...).

Все имеющиеся исполнительные производства, где взыскателем выступает Инспекция, отражены в сводном исполнительном производстве от 00.00.0000 000-СД в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, 000:

1. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000a-534/2024 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 37779.55 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: 37779,55 руб. 

2. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000а-3147/2023 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 312065.96 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 312065,96 руб.

3. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000а-2055/2024 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 12050.79 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 12050,79 руб.

4. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000а-1495/2024 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 12524,33 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 12524,33 руб.

5. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000а-2729/2024 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 12653,92 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 12653,92 руб.

6. Исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 00.00.0000 в 23023 на основании ИД: судебный приказ (4) 000а-3404/2024 от 00.00.0000, выданный органом Судебный участок №(...) (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 23MS0118 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 000 по (...). Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 10119,18 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет 10119,18 руб.

Согласно официальному сайту ФССП России вышеуказанные исполнительные производства не прекращены. ФИО1 судебные акты не исполнены. 

Согласно базе данных налогового органа в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...); площадь объекта 205 кв.м., кадастровая стоимость: 26633,6 руб.; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...), площадь объекта 205 кв.м., кадастровая стоимость: 26633,6 руб.; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Представитель истца МИФНС 000 по (...) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение в связи с истечением срок хранения, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение в связи с истечением срок хранения, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).

Третье лицо Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по (...), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 00.00.0000 почтовое отправление вручено адресату, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), от судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на учете в Межрайонной ИФНС России 000 по (...) состоит ФИО1, 000, д.р. 00.00.0000, м.(...), паспорт: 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), адрес регистрации: (...), (...), (...), (...). 

На 00.00.0000 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере – 386 964,74 рублей. 

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму 319206,51 рублей, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по (...) находится сводное исполнительное производство 000-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности. 

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП, от 00.00.0000 000-ИП возбужденные на основании судебных приказов от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000, о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам, пени, штрафам в размере соответственно 418,14 руб., 10119,18 руб., 12653,92 руб., 12207,16 руб., 11745,60 руб., 304162,17 руб., 5328,32 руб. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...); площадь объекта 205 кв.м., кадастровая стоимость: 26633,6 руб.; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Факт принадлежности ответчику земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами дела правоустанавливающих документов.

В пределах земельного участка каких-либо объектов недвижимости не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя наложение ареста на указанное имущество, его изъятие, оценку и последующую реализацию (ст. ст. 80, 84, 85, 87, 89 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ.

Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов должником не исполняются, иного имущества у него не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...).

Как выше указывалось, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг (по результатам оценки, проведенной судебным приставом-исполнителем), не нарушит требования исполнительного законодательства и права и законные интересы должника. 

В силу требований указанного законодательства оценка и последующая реализация имущества, на которое обращено взыскание, является прерогативой судебного пристава-исполнителя в рамках соответствующего исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 000 по (...) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), (...); площадь объекта 205 кв.м., кадастровая стоимость: 26633,6 руб.; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) (...), зарегистрированной по адресу: (...)Б, 000, в счет погашения задолженности по налогам, пени, штрафам.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) (...), зарегистрированной по адресу: (...)Б, (...) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко