Дело № 2-21/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО5,

с участием: представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что совхозом «Феодосийский» истице был выделен дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Нумерация домовладения постоянно изменялась. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом по известному адресу ответчика направлялось судебное извещение с уведомлением, однако отправленное судебное извещение с уведомлением вернулось в суд без вручения его ответчику.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО3 назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под №А, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что указанный дом истица приобрела в совхозе «Феодосийский», за который полностью рассчиталась, однако документально его не оформляла.

Из материалов дела следует, что в результате санкционированного прокурором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выселения ФИО2 и членам ее семьи был выделен спорный дом (л.д.17,18).

Согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 за период с 1983 года по 1985 год являлась собственником домовладения по 

<

адрес>, за период с 1986 года по 1990 год – домовладения по 

<

адрес>, за период с 1990 год по 1995 год – домовладения по 

<

адрес>, за период с 1996 года по 2000 год – по 

<

адрес>, за период с 2001 год по 2005 год, с 2006 года по 2010 год, с 2011 года по 2015 года – домовладения по 

<

адрес> (л.д.10-16).

Как усматривается из справок №№, 611, выданных администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на баланс администрации Чапаевского сельского поселения не передавался, документация по бухгалтерскому учету, приказы по основной деятельности в архив администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым также не передавались (л.д.5).

Согласно справке №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым лот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Постановлением №-п «О присвоении адреса объекту недвижимости» администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости, домовладению по 

<

адрес> Республики Крым, в котором проживает ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес>А (л.д.25).

В соответствии с архивной справкой №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины молочно-мясной совхоз «Феодосийский» переименован в Семеноводческий совхоз «Феодосийский», который в последующем преобразован в ОАО «Феодосийский». В связи с ликвидацией ОАО «Феодосийский» документы общества за период с 1944 года по 2010 год согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в Чапаевский сельский совет. На основании решения 1 сессии Чапаевского сельского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №исполнительный комитет Чапаевского сельского совета, Чапаевский сельский совет 

<

адрес> ликвидированы, документы сельского совета, в том числе, документы ОАО «Феодосийский» согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в архив правопреемника – администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д.9).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного домовладения, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.26-29).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Чапаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение №А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 76,7 кв. м, жилой площадью 43,2 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко