Дело №2-2076/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Севастополь 23 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 3 515 312,11 рублей и судебных расходов 25 777 рублей, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства жилого дома, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Инвестор-1 ФИО2 согласно условиям договора инвестировал в строительство 3 109 440 рублей, ФИО3 не выполнены условия договора: дом не введен в эксплуатацию, жилое помещение не предано истцу, не зарегистрировано право истца на часть объекта инвестирования. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму инвестирования 3 109 440 рублей, убытки согласно договору на ДД.ММ.ГГГГ - 405 872 рубля. 

Истец в суд не явился, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Инвестор-1 и ФИО3 (Инвестор) был заключен договор о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства.

Согласно п. 1.1. договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, и получения в собственность расположенных в строящемся доме помещений общей площадью 568 кв.м.

Из п. п. 2.1.2, 2.2 данного договора следует, что истец вносит в общее дело денежные средства с целью получения в собственность после окончания строительства жилого дома части площадей, расположенных отдельно в доме на участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, и оформления права на долю земельного участка. 

Из п.3.3, 2.1.2 договора следует, что инвестор-1 принял на себя обязательства инвестировать денежные средства в сумме 3 109 440 рублей.

Из п. 7.1 договора следует, что срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно распискам, написанным ею собственноручно, получила от ФИО2 3 109 440 рублей.

Согласно 4.3 в случае нарушения сроков строительства инвестору-1 возвращается сумма инвестирования и убытки в размере официальной ставки, установленной ЦБ РФ за весь период пользования средствами инвестора-1.

Право собственности по настоящее время на часть объекта инвестирования и долю земельного участка на истца не оформлено, доказательств обратного суду не представлено.

Претензия о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена ею без удовлетворения.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию внесенная истцом сумма денежных средств в размере 3 109 440 рублей и сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 872,11 рублей согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, контр расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 3 515 312 (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 11 коп., судебные расходы 25 777 (Двадцать пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш