66RS0038-01-2020-001973-8666RS0038-01-2020-001973-86

Дело №5-703/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 03 ноября 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....-44, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего водителем-экспедитором в ООО «ТТК-Трансгрупп», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 09:00, находясь в помещении ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» (....), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявляемому на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции». 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом сотрудника Невьянского ОВО 1 о доставлении ФИО1 в ОВД в связи с нахождением 00.00.0000 в 08:03 в общественном месте: Дзержинского ул., *** в ...., с признаками опьянения; 

Рапортами полицейских 3, 2 о том, что ФИО1, находившийся с признаками опьянения, был доставлен в ПДО (....), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении ПДО ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он был предупрежден, что в противном случае на него будет составлен административный протокол и предоставлено достаточно времени для принятия решения. На повторное предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он вновь отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявляемым на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона *** «О полиции». 

Объяснениями 4 о том, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

Протоколом об административном задержании от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 был задержан 00.00.0000 в 09:00 для обеспечения рассмотрения настоящего дела. 

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф перечисляется: Уральское ГУ Банка России ...., БИК банка 046577001, получатель - МО МВД России «Невьянский», №счета 40***, ИНН 

<

***>, КПП 668201001, КБК 18***, ОКТМО 65714000, идентификатор 18***. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья - И.А. Балакина