Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года пгт. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре БадритдиновойН.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кистерева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Е.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным заботиться о ней и содержать, заведомо зная о возложенной на него решением суда обязанности по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам Орловской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №, которое в дальнейшем присвоен №, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин решение суда не исполнял, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительной причины, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительной причины, его не исполнял.

Являясь трудоспособным и не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно алименты не выплачивал, материальной или иной помощи не оказывал и продолжал реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Е.Г.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94975 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что проживает с сожительницей в 

<

адрес>. Ему известно об обязанности выплачивать алименты, на содержание дочери Е.Е.Г. Уважительных причин не выплачивать алименты у него не было. Е.Л.И. он не помогал содержать ребёнка и не оказывал материальной помощи из-за отсутствия доходов. До ДД.ММ.ГГГГ года он имел работу, однако уволился, поскольку предприятие было реорганизовано. С указанного периода времени он официально не работал и не выплачивал алименты на содержание дочери. Он привлекался к административной ответственности и ему разъяснялось, что если он не трудоустроится и не будет выплачивать алименты, его привлекут к уголовной ответственности, однако подсудимый не мог найти подходящую работу. В ДД.ММ.ГГГГ года он официально устроился на работу и у него два раза, из заработной платы уже удержали алименты и перечислили взыскателю.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля С.О.В., согласно которым она знакома с подсудимым ФИО1 и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшей Е.Л.И. по работе, личных неприязненных отношений и оснований для их оговора у него не имеется. Она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам. В должностные обязанности входит введение исполнительных производств по всем направлениям деятельности службы, в том числе и по взысканию алиментных платежей. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.Л.И., которая об оглашении просила суд, в связи с удалённостью проживания. Из оглашенных показаний следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу. Является матерью несовершеннолетней Е.Е.Г. С ФИО1 они начали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась Е.Е.Г. Совместная жизнь не сложилась. Материально ФИО1 им с дочерью не помогал. Она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1 на несовершеннолетнею дочь Е.Е.Г... На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание ребёнка Е.Е.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов алименты поступали регулярно, так как он работал в ОАО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году он уволился и алименты больше не поступали. Длительное время, уже более полтора года алименты на дочь не выплачивает. С ребёнком не общается, не звонит, никакого участия в воспитании и содержании дочери не принимает. Дочь полностью содержит и обеспечивает сама, на свои личные средства. Так как ФИО1 являясь физически здоровым и трудоспособным человеком, не желает участвовать в воспитании и содержании ребёнка, считает, что он умышленно уклоняется от уплаты алиментов и тем самым совершает преступление.

Также по ходатайству государственного обвинителя, в связи с удалённостью проживания оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Е.Е.Г. из которых следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу с мамой Е.Л.И. Закончила 

<

данные изъяты>. Со слов матери ей известно, что отец ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты на её содержание. Знает, что алименты в настоящее время он не платит и у него большая задолженность по уплате алиментов, но точную сумму не знает. С отцом она не общается, подарки он не дарит, материальной помощи не оказывает.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.Л.И.., несовершеннолетней потерпевшей Е.Е.Г.., свидетеля С.О.В., суд кладет их в основу приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и логически взаимосвязаны с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, подтверждающими факт совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 3);

копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка Залегощенского района Орловской области, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребёнка Е.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 6);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Е.Г. (л.д. 7);

копией постановления мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ (л.д. 11);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по выплате алиментов у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94975 рублей 45 копеек (л.д. 97);

справкой КУ ОО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости в поисках работы не обращался и пособие по безработице не получал (л.д. 76).

Суд считает достоверными доказательствами и письменные материалы, так как данные доказательства соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Доказательств, представленных стороной обвинения и положенных в основу приговора достаточно, все они являются относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку является лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Он не состоит на учёте у врача психиатра. Состоит на учёте у врача нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: 

<

данные изъяты>, однако по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять своё право на защиту).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по иным статьям УК РФ и переквалификации его действий суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Залегощенскому району характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Также суд считает необходимым учесть, что подсудимый ФИО1 при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу изъявил желание применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде исправительных работ.

Такой вид основного наказания как принудительные работы, лишение свободы будут чрезмерно суровыми по отношению к подсудимому, так как ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и является не судимым, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно и удовлетворительно характеризуется с места жительства и работы, при этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, а основное наказание в виде ареста не применимо, поскольку на момент вынесения приговора не введено в действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ размер исправительных работ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом постоянного места работы.

Назначение такого вида наказания как исправительные работы, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО1, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Безносикова К.Д.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанные суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого в соответствующем размере.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % (пяти процентов) в доход государства.

Разъяснить осуждённому ФИО1 требования ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Возместить процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Безносиковой К.Д., участвующей в качестве защитника ФИО1 за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Безносиковой К.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловский области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Петлюра