РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком ФИО17.кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты>.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер, наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО18 

<

данные изъяты> ФИО19 В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.723,47 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Ответчики ФИО1, ФИО24., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучи материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком ФИО16 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 

<

данные изъяты>.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Наследственное имущество заключается в автомобиле «

<

данные изъяты>», денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, на ФИО6 зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты> выпуска государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО25 приняли наследство после смерти ФИО6 виде транспортного средства «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежного вклада в ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем, стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя в полном объеме. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчиков ФИО1, ФИО29 вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, после смерти ФИО6 штрафные санкции не начислялись, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчёт указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО6, должна быть взыскана солидарно с его наследников - ФИО1, ФИО28 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3.723,47 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО26 и ФИО27 в лице их 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО15, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.723,47рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Салбуков К.В.