Дело № 1-957/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Астафьева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 07 декабря 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, отбывшего наказание в виде обязательных работ 10 декабря 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 05 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 года на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, является судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

На основании указанной статьи ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.09.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный знак №, расположенного около дома № 

<

данные изъяты> г. Бийска Алтайского края, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение от дома № по 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал, управляя указанным автомобилем, до участка местности, расположенного на расстоянии 23 метров в восточном направлении от здания № 17/1 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

05.09.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь на расстоянии 23 метров в восточном направлении от здания № 17/1 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего 05.09.2019 года в 23 часа 55 минут в присутствии понятых ФИО1 сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован на состояние опьянения на месте, в соответствии с п.п 7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, было установлено состояние опьянения ФИО1, так как согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 177098 от 05.09.2019 года содержание абсолютного этилового спирта составило 1,535 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период погашения судимости по приговору суда за совершение аналогичного преступления, в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда, 

<

данные изъяты>, с места регистрации администрацией характеризуется положительно, от участкового уполномоченного полиции - отрицательно, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья близких родственников подсудимого с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, положительные характеристики личности подсудимого, его молодой возраст.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока и с возложением исполнения определенных обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров применяются принципы частичного или полного присоединения наказаний, а именно: если до полного отбытия наказания, в том числе дополнительного, лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть, в том числе, дополнительного наказания. При этом действующий уголовный закон каким-либо образом не запрещает применение принципа частичного присоединения в отношении дополнительных видов наказаний.

Согласно ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяются на назначение, как основного, так и дополнительного видов наказания.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 07 декабря 2017 года вступил в законную силу 19 декабря 2017 года, соответственно, ФИО1 следует считать отбывающим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 4 месяца по указанному приговору суда, с 19 декабря 2017 года, в связи с чем, неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору суда на момент постановления настоящего приговора составляет 05 месяцев.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 07 декабря 2017 года в части дополнительного наказания, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения указанного приговора суда, и с учетом требований ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере окончательного дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению, в ходе дознания в размере 4772 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 1035 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №714904, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №177098, с чеком, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; автомобиль марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, переданные владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. 

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 07 декабря 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный указанным органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №714904, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №177098, с чеком, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; автомобиль марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER) государственный регистрационный знак № договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, переданные владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Голубничая В.В.