УИД 22RS0001-01-2019-001450-44

Гражданское дело № 2-61\2020

Заочное 

решение

 в окончательной форме

изготовлено 10 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Дом был приобретен истцом 15 января 2009 года, до брака с ответчиком. Истцом предъявлен иск о расторжении брака в суд, судебное заседание назначено на 09.января 2020 года. 28 июня 2018 года ответчик с согласия истца был зарегистрирован паспортно-визовой службой по адресу: 

<

адрес>. Семейная жизнь супругов не сложилась, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Несовершеннолетняя дочь истца – ФИО4 не хочет находиться дома, поскольку ответчик кричит и ругается. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что 09 января 2020 года их брак с ответчиком расторгнут по судебному решению в связи с невозможностью сохранения семейных отношений и совместного проживания. Ответчик забрал из дома свои вещи и переехал на новое место жительства, не известное истцу. Таким образом, членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания жилого имущества не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, фактически в доме истца не проживает. Письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. На основании изложенного просит удовлетворить ее исковые требования, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины оставить за ней.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Алейский» в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие возражений участников процесса суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО4, выслушав заключение помощника прокурора Туртыгиной В.В., полагавшей заявленные исковые требования частичному удовлетворению в части прекращения права пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истцу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Когут (до заключения брака – ФИО5) Юлия Геннадьевна является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.12.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 15.01.2009 года.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО1 (владелец) с 28.01.2009г., ФИО3 (муж) с 28.06.2018г., ФИО6 (дочь) с 14.07.2016г., ФИО4 (дочь) с 28.01.2009г.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик ФИО3 приходится ей отчимом, около 10 лет проживал совместно с истцом и свидетелем по адресу: 

<

адрес>. В течение последнего года между истцом и ответчиком постоянно происходили скандалы, ответчик злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурно, в такие моменты свидетель его боялась, поэтому уходила ночевать к родственникам. Дом принадлежит ФИО1, ее брак с отчимом расторгнут. Около двух месяцев ответчик с ними не проживает, забрал свои вещи из дома, получил комнату в общежитии от своей организации. 

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 30 и ст. 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО № ФИО3 и ФИО7 23 апреля 2016 года заключили брак, после чего супругам присвоена фамилия Когут.

Согласно решению Мирового судьи судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края, брак истца ФИО1 и ответчика ФИО3 расторгнут 09 января 2020 года.

Таким образом, на дату рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, на жилой площади, принадлежащей истцу, не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг не несет, соглашение о порядке пользования принадлежащим истцу жилым домом с ответчиком отсутствует.

Установленные по делу обстоятельства, а именно подтвержденный свидетелем ФИО8 факт прекращения ответчиком фактического пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, свидетельствует об отсутствии заинтересованности последнего в сохранении своих прав пользования жилым помещением.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования ФИО3 спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику о выселении из жилого помещения в настоящем судебном заседании суд не усматривает, поскольку в судебном заседании фактически установлено, что ответчик ФИО3 освободил принадлежащее истцу жилое помещение, в доме, принадлежащем истцу, не проживает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом мнения истца ФИО1 о порядке распределения судебных расходов в настоящем судебном заседании суд не взыскивает в ее пользу с ответчика понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Качусова О.В.

Не вступило в законную силу