Дело № 1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кумертау 22 апреля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 018 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при протерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

...>, около 16 часов 45 минут, проходя по 

<

...>, увидел около киоска «

<

...>», расположенного в 11 метрах от 

<

...> по указанной улице, ранее незнакомую ХХХ, совершавшую покупку. В это время у ФИО1, увидевшего в руке ХХХ кошелек, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, данного кошелька с хранившимися в нем денежными средствами. Реализуя свой умысел, ФИО1 дождался момента, когда ХХХ, произведя расчет за товар, положила в сумку, висевшую на её правом плече, свой кошелек с деньгами и отошла от киоска на расстояние, около трёх метров в направлении магазина «Невод», расположенного с торцевой стороны 

<

...>. После этого ФИО1 в указанный день, в 16 часов 50 минут, подошел к ХХХ и, находясь за её спиной, воспользовавшись тем, что за его действиями ХХХ и иные лица не наблюдают, просунув правую руку в незакрытую на замок-молнию сумку, висевшую на правом плече ХХХ, умышленно, их корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей ХХХ, кошелек, стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1350 рублей, паспортом на имя ХХХ, картой ПАО «Сбербанк России» на имя А., а также принадлежащими ХХХ дисконтными картами «Пятерочка», «Ярмарка», «Магнит», «Государственная аптека», «ЗооВетТорг», «Фармленд», картами ПАО «Сбербанк России», не представляющими ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, из похищенного кошелька забрал денежные средства в сумме 1350 рублей, на которые приобрел спиртные напитки и продукты питания, а кошелек с паспортом и картами выбросил, причинив ХХХ материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что с ФИО1 примирились, претензий к обвиняемому она не имеет, судиться с ним не желает, ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен. 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей полностью возместил путем возврата денежных средств в сумме 1350 рублей, осознал преступность своего поведения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, заверил, что в будущем не будут совершать преступлений.

Защитник – адвокат Рафикова Р.Х. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. 

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб загладил путем возврата денежных средств. Потерпевшая ХХХ подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, обвиняемый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, сделал надлежащие выводы о недопустимости противоправного поведения в будущем. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт ХХХ, хранящийся в материалах дела, - вернуть потерпевшей ХХХ; карту ПАО «Сбербанк России» - оставить А.; дисконтные карты, карты ПАО «Сбербанк России», - оставить ХХХ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>