РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 подписан договор займа №, по условиям которого ответчик взял в заем денежные средства в размере 3 500 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,9 % в срок до 

<

дата>. В соответствии с договором уступки прав требования от 

<

дата> ФИО3 уступил право требования по договору займа от 

<

дата> № истцу ФИО1 Поскольку ФИО2 не выполняет условия договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3500 рублей, а также проценты за пользование займом 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64704,50 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представила возражение, где указала, что оплатить образовавшуюся задолженность не может, так как ее доход составляет – 15709,02 копейки, за минусом всех выплат на руки ей остается - 3927,25 рублей. Кроме того, производят удержания из ее пенсии в счет погашения долга по договору займа. Просила уменьшить сумму процентов по договору займа. Дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа от 

<

дата> № подписанный между ИП ФИО3 и заемщиком ФИО2, по условиям которого ИП ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 3500 рублей, с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Данным договором определен срок возврата займа – 

<

дата>. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в указанный срок, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

В судебном заседании установлено, подтверждено расходным кассовым ордером от 

<

дата> №, что ответчик получил от займодавца денежную сумму в размере 3500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии с п. 6.1. договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 подписан договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор (ФИО3) за плату передает новому кредитору (ФИО1) принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику ФИО2, именуемому в дальнейшем должник, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа от 

<

дата> № (п. 1.1.), что также подтверждается соответствующей распиской от 

<

дата>.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования, права (требования), уступаемые по настоящему договору, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в т.ч. к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

Письменными объяснениями истца установлено, что ответчиком сумма займа по настоящее время не возращена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68204 рубля 50 копеек, из которых: 3 500 рублей – основной долг, 64704 рубля 50 копеек – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд, рассмотрев предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, до настоящего времени долг не погашен, суд на основании ст.ст. 809 и 810 ГК РФ находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору, процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию; нарушений истцом при заключении договора допущено не было, следовательно, находит его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Справкой МСЭ-2009 № подтверждается, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2246 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и проценты в размере 68204 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 2246 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина