2-900/2020

86RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Цаликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СеверСпецСервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «СеверСпецСервис» с данным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СеверСпецСервис» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от «01» января 2019 г.

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 1.2. договора, объектом аренды является транспортное средство, имеющее следующие характеристики, указанные в паспорте транспортного средства серии 59 ТС, №, выданном Пермской таможней ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.1, и 4.4. договора, размер арендной платы составляет 40 000,00 рублей и осуществляется ежемесячно в период с 6 по 15 число каждого месяца за предыдущий месяц путем безналичного расчета.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ФИО1 выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ООО «СеверСпецСервис» арендную плату оплатило не в полном объеме.

В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ООО «СеверСпецСервис», стороны расторгли договор аренды, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора, основная сумма задолженности по арендной плате составила 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СеверСпецСервис» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно п. 7.1. договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного расчета, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 26 440,00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «СеверСпецСервис» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 130 000 руб., неустойку в размере 31 640 руб., неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы, из расчета 0,2% от суммы основного долга 130 00 руб., за каждый день просрочки, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 380 руб.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного истца. 

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСпецСервис» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

В соответствии с п. 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 1.2. договора, объектом аренды является транспортное средство, имеющее следующие характеристики, указанные в паспорте транспортного средства серии 59 ТС, №, выданном Пермской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный знак 

<

***>; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: BMW ХЗ; год выпуска (изготовления): 2005 г.; шасси (рама): номер отсутствует; кузова №: №; цвет: черный.

Согласно п.4.1, и 4.4. договора, размер арендной платы составляет 40 000 руб. и осуществляется ежемесячно в период с 6 по 15 число каждого месяца за предыдущий месяц путем безналичного расчета.Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ФИО1 выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ООО «СеверСпецСервис» арендную плату оплатило не в полном объеме, иного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ООО «СеверСпецСервис», стороны расторгли договор аренды, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора, основная сумма задолженности по арендной плате составила 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СеверСпецСервис» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.1. договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44 380 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом, последний понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., при этом расходы подтверждены документально. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 40 000 руб., которые взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 633 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СеверСпецСервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СеверСпецСервис» в пользу о ФИО1:

- сумму основного долга в размере 130 000 рублей, 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 380 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд 

<

адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина