Дело № 2-869/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001744-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 ноября 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 10.11.2012. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167391,18 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от 11.02.2019 Новоалександровского районного суда Ставропольского края с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

***> от 10.11.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 138671,71 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.08.2025. Проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 25.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 272109,04 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 10.02.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 9550,49 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 25.08.2025 составляют 44980,98 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.08.2025 в размере 272109,04 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 10.02.2019 в размере 9550,49 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2019 по 25.08.2025 в размере 44980,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10533 рублей; почтовые расходы в размере 105,60 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419). 

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 10.11.2012. 

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167391,18 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.02.2019 исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу истца взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 

<

***> от 10.11.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 138671,71 рублей.

Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 25.08.2025.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03.10.2025 произведена индексация взысканных с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» присужденных решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.02.2019 денежных сумм, за период с 11.02.2019 по 25.08.2025 в размере 30798,53 рублей. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 10.11.2012 исполнила в полном объеме. После исполнения обязательства взысканная судебным актом сумма проиндексирована.

В этой связи исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом в удовлетворении основного требования о взыскании процентов отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10533 рублей и почтовых расходов в сумме 105,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.Н. Карпенко